Решение по делу № 9а-612/2018 ~ М-2516/2018 от 12.11.2018

№М-2516/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

12 декабря 2018 года                                                                  город Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Глухова И.С., рассмотрев материалы административного искового заявления Яковлева Ю.Н. к Отделу судебных приставов по городу Феодосии УФССП России пот Республике Крым в лице начальника Воловиковой О.В., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Знобихиной К.И. о признании незаконным действия (бездействия) органа и лица, наделенных государственными полномочиями, обязании устранить нарушение прав

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2018 года в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями предусмотрены ст.220 КАС Российской Федерации.

Поданное заявителем административное заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с требованиями КАС РФ по следующим основаниям:

- в нарушение требований п.2 ч.2 ст.125 КАС РФ, административным истцом не указаны дата и место его рождения, номера телефонов, факсов, адрес электронной почты;

- в нарушение п.6 ч.2 ст. 125 КАС РФ административным истцом не указаны сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора;

- в нарушение требований п.7 ч.2 ст. 220 КАС РФ административным истцом не указаны нормативно-правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, действие (бездействие);

- в нарушение требований п.6 ч.2 ст. 220 КАС РФ, административным истцом не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;

        - в нарушение требований п.9 ч.2 ст. 220 КАС РФ, административным истцом не указаны сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат её рассмотрения;

- в нарушение п.4 ч.2 ст. 86 КАС РФ административным истцом не указана причина обращения с заявлением о применении мер предварительной защиты по административному иску и ее обоснование.

    Копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом уведомлении, получена административным истцом лично ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом почтового пробега от административного истца в адрес суда исправленные недостатки административного иска не поступили.

          Согласно части 1 статьи 129 КАС РФ, в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

          При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Яковлева Ю.Н. подлежит возвращению.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.129, ст.130 КАС Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Яковлева Ю.Н. к Отделу судебных приставов по городу Феодосии УФССП России пот Республике Крым в лице начальника Воловиковой О.В., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Знобихиной К.И. о признании незаконным действия (бездействия) органа и лица, наделенных государственными полномочиями, обязании устранить нарушение прав, - возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                  И.С.Глухова