Решение по делу № 5-195/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"_13_" апреля 2011 г. г.Баймак

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району  и г.Баймак

Республики Башкортостан  ________ХУСАИНОВ А.У.____________________,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении граж­да­ни­на (ки) Афлятунова <ФИО1>

                                                                    УСТАНОВИЛ:

     Гражданин (ка) Афлятунов <ФИО2>, привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ , по тем основаниям, что Афлятунов И.Ф. 12 марта 2011 г. около 14 часов 40  мин на <АДРЕС> РБ управлял  автомобилем <АДРЕС>, с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Афлятунов И.Ф. в ходе рассмотрения административного материала пояснил, что 12.03.2011 года спиртные напитки не употреблял, управлял автомашиной, записи  в протоколах написаны другим человеком. Просил истребовать  паспорт алкотектора, которым он был освидетельствован и опросить в качестве свидетеля понятого <ФИО3>, <ФИО4> которых сам же привел к мировому судье.

       Представитель Афлятунова И.Ф. адвокат <ФИО5> в суде просил административное дело прекратить в виду  того, что нарушен порядок освидетельствования, в связи с этим вина Афлятунова И.Ф. в управлении  автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не доказывается.

         Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> в суде пояснил, что его остановили на а\д Магнитогорск-Ира возле заправки сотрудники ГИБДД, попросили расписаться в протоколах, сказав, что человек совершил правонарушение ПДД, при этом этого человека, само правонарушение не видел, какое именно правонарушение совершил этот человек он также не интересовался, подписал протокола и уехал, так как торопился. 

         Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> в суде пояснил, что его остановили на а\д Магнитогорск-Ира возле заправки сотрудники ГИБДД, попросили расписаться в протоколах, сказав, что человек который сидел в автомашине ГИБДД совершил правонарушение ПДД, то есть управлял автомашиной в нетрезвом состоянии,  при нем освидетельствование не было, он подписал протокола и уехал, так как торопился. 

         Мировой судья, выслушав Афлятунова И.Ф., адвоката <ФИО5>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

         Согласно материалов административного дела  12.03.2011 года в 14 часов 40  мин  на 133 км а\д Магнитогорск-Ира  РБ Афлятунов И.Ф. управлял   автомашиной  и при его освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора с заводским номером <НОМЕР> установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1.264 мг/л.  Афлятунов И.Ф. согласно акта освидетельствования, согласился с результатом освидетельствования, собственноручно расписавшись в акте освидетельствования что согласен, также собственноручно написав обьяснение в административном протоколе, что «управлял авто.., выпил сто грамм водки», также написав обьяснение <ДАТА5> на имя начальника ОВД, из которого следует, что 12.03.2011 года Афлятунов И.Ф. управлял автомобилем  будучи в состоянии алкогольного опьянения.

          Техническое средство, которым произведено освидетельствование,  внесен в государственный реестр средств измерений, допустимых для проведения освидетельствования на состояние опьянения,  соответствует государственным стандартам, о чем свидетельствует представленный суду свидетельство алкотектора с заводским номером <НОМЕР>.

       Показаниям свидетеля <ФИО3> и <ФИО4> суд считает необходимым отнестись критически, поскольку <ФИО3> и <ФИО4> в ходе составления административного протокола каких-либо замечаний по их составлению  в момент подписания не заявляли,  явившись в судебное заседание вместе с Афлятуновым И.Ф. и поддавшись на его уговоры,  дали  показания в суде с желанием благоприятного разрешения данного административного дела для Афлятунова И.Ф..

        Исходя из вышеизложенного мировой судья считает, что медицинское освидетельствование Афлятунова И.Ф. на состояние опьянения было осуществлено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475., о чем свидетельствует имеющийся в материалах административного дела протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования.

       Мировой судья,  выслушав показания и доводы Афлятунова И.Ф., изложенные в суде, изучив его обьяснения в материалах  административного дела, доводы представителя, показания свидетелей, изучив материалы административного дела, дав им оценку  в соответствии со ст.26.11 Коб АП РФ, приходит к выводу, что факт совершения  Афлятунова И.Ф. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Коб АП РФ при указанных в административном протоколе обстоятельствах  подтверждается.

        В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

         При назначении  административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее (не)привлекался к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

          На основании ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина(ку) Афлятунова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и  подвергнуть лишению права управления транспортным средством на срок _1(один) год 6 (шесть) месяцев.___

         Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

                           Мировой судья: _________________ А.У. Хусаинов

ля.