Решение от 20.04.2015 по делу № 2-936/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-936/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                          20 апреля 2015 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.Д.,

с участием представителя истца Валеева Р.Р. – Чермных А.В. (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Р.Р. к Васильеву А.В. о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Валеев Р.Р. обратился в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании суммы займа в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 304, 79 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 20 700 руб.

Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ответчик взял на себя обязательству возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ответчиком истцу выдана расписка. В установленный срок ответчик сумму займа истцу не вернул, в связи с чем Валеев Р.Р. была вынужден обратиться в суд.

Истец Валеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился. Направленное ответчику по адресу места его регистрации извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства, адресату не вручено, конверт с судебной повесткой возвращён в суд вследствие истечения срока хранения.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Валеева Р.Р. – Чермных А.В. заявленные требования поддержал в полном объёме, по доводам и основаниям, указанным в иске.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильевым А.В. выдана расписка о том, что он получил от Валеева Р.Р. денежную сумму в размере 2 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Из содержания расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Васильевым А.В., усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются Валеев Р.Р., выступающий в качестве займодавца, и Васильев А.В. – заёмщик денежных средств, в нём определены предмет и сумма займа, оговорён порядок исполнения обязательства, а также начисляемые на сумму долга проценты.

Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа, согласно которому займодавец Валеев Р.Р. предоставил заёмщику Васильеву А.В. денежную сумму в размере 2 500 000 руб., а последний взял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, нашёл своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора займа сумма займа Васильеву А.В. до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора по возврату займа, истец просит взыскать с Васильева А.В. сумму займа в размере 2 500 000 руб. Сведениями о том, что договор займа оспорен в судебном порядке, суд не располагает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 500 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 304, 79 руб.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, как ответственности за нарушение срока исполнения обязательства.

Определяя размер задолженности и подлежащих взысканию процентов, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ берёт за основу расчёт истца, проверив который суд находит его арифметически верным и подлежащим взысканию с ответчика.

Кроме того исходя из требований ст.ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в размере 20 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 000 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 328 304 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 700 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░