Решение по делу № 11-26/2018 от 24.10.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижнеудинск                                                                            29 октября 2018г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д. с участием представителя должника Степаненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника          Степаненко Н.А. в интересах должника Волоховой Е.В. на определение мирового судьи 78 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Новокшоновой Т.Б. от 26.06.2018г. о возврате заявления об отмене судебного приказа без рассмотрения по существу,

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2016г. ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье 78 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района о выдаче судебного приказа о взыскании с Волоховой Е.В. долга по кредитному договору от 04.10.2013г. "номер обезличен" в сумме <данные изъяты> за период с 06.05.2015г. по 12.07.2016г., а также госпошлины в размере      1 097,03 руб.

Соответствующий судебный приказ был издан мировым судьёй 03.10.2016г., а его копия была получена должником Волоховой Е.В. 13.10.2016г., что подтверждается почтовым уведомлением на л.д.28.

26.06.2018г. представитель должника Степаненко Н.А. в интересах Волоховой Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила восстановить срок на обжалование судебного приказа, просила его отменить, указав в обоснование требования, что не согласна с заявленным требованием, взысканная сумма является завышенной, рассчитана неправильно.

Определением мирового судьи от 26.06.2018г. заявление об отмене судебного приказа возвращено должнику без рассмотрения по существу в связи с его подачей по истечении установленного законом срока, в то время как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должником не было заявлено.

Представитель должника Степаненко Н.А. в интересах Волоховой Е.В. обратилась в Нижнеудинский городской суд с частной жалобой на данное определение, в которой просит определение мирового судьи от 26.06.2018г. отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения копии судебного приказа должнику, а подпись в почтовом уведомлении не совпадает с её подписью в паспорте.

Надлежащим образом извещённые о дате рассмотрения частной жалобы, взыскатель, а также должник Волохова Е.АВ. в судебное заседание не явились, о рассмотрении частной жалобы в их отсутствие не просили, и поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению частной жалобы, суд считает возможным рассмотреть её в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании представитель должника Степаненко Н.А. настаивала на доводах частной жалобы.

Выслушав представителя должника Степаненко Н.А., изучив изложенные в частной жалобе её доводы в интересах должника, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого рода нарушений судом первой инстанции по делу не допущено.

В силу положений абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ копия судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трёх дней после дня его вынесения.

Соответствующий судебный приказ был издан мировым судьёй 03.10.2016г. (л.д.26), а его копия была получена должником 13.10.2016г., что подтверждается почтовым уведомлением на л.д.28.

Обратившись с заявлением об отмене судебного приказа 26.06.2018г. по истечении двух лет со дня получения его копии, должник хотя и заявил ходатайство о восстановлении установленного ст.128 ГПК РФ и пропущенного им процессуального срока для обращения с соответствующими возражениями относительно исполнения судебного приказа, однако доказательств в подтверждение того, что копия судебного приказа должнику не была вручена, мировому судье не представил.

При том, что в деле имеется доказательство получения Волоховой Е.В. копии судебного приказа 13.10.2016г., доказательств того, что копия судебного приказа не была им получена, должник суду не представил, с заявлением об отмене судебного приказа обратился с значительным пропуском процессуального срока, установленного ст.128 ГПК РФ, у мирового судьи при вынесении обжалуемого определения 26.06.2018г. не было оснований для удовлетворения заявления об отмене судебного приказа, поэтому обжалуемое определение вынесено в полном соответствии с положениями ст.ст.109, 129, 224 ГПК РФ и оснований для его отмены суд не усматривает.

Оценка имеющихся в деле доказательств проведена судом первой инстанции с соблюдением требований процессуального законодательства.

Мотивы принятого решения подробно изложены в тексте обжалуемого определения.

Правом переоценки доказательств суд апелляционной инстанции ГПК РФ не наделён. Иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным ст.330 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 78 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Новокшоновой Т.Б. от 26.06.2018г. о возврате заявления об отмене судебного приказа от 03.10.2016г. о взыскании долга по кредитному договору без рассмотрения по существу оставить без изменения, а частную жалобу представителя должника Степаненко Н.А. на вышеуказанное определение мирового судьи – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Нижнеудинского городского суда Китюх В.В.