Решение по делу № 2-442/2015 от 26.02.2015

№ 2-442/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Ефименко О.В.,

с участием прокурора Зубаревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой В.Г., Шабельникова П.Н., Сейдафаровой Е.Н. и Майстер Я.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Елисеева В.Г., Шабельников П.Н., Сейдафарова Е.Н. и Майстер Я.Р. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в связи с гибелью – Ш.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по <данные изъяты> рублей каждому; взыскать в пользу Шабельникова П.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и за составление доверенности – <данные изъяты> рублей, в обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на втором главном пути станции ст. Давлеканово Куйбышевской железной дороги поездом был смертельно травмирован – Ш.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Погибший приходился им мужем, отцом, дедом. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был составлен и подписан «Акт служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах, из которого следует, что Ш.Н.В.. смертельно травмирован ДД.ММ.ГГГГ поез<адрес> ОАО «РЖД». Т.к. несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то они считают, что гибель Ш.Н.В. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Внезапная трагическая смерть Ш.Н.В. потрясла их. Они до сих поря не могут поверить в реальность произошедшего, в один день они внезапно потеряли любимого мужа, заботливого отца и деда. С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости они оценивают компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что они не имеют юридического образования, ими было заключено соглашение с юридическим агентством на оказание юридической помощи, стоимость услуг оставила <данные изъяты> рублей, кроме того, были оформлены доверенности, за составление которых было уплачено <данные изъяты> рублей.

Истцы Елисеева В.Г., Шабельников П.Н., Сейдафарова Е.Н. и Майстер Я.Р. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия с участием своего представителя, исковые требования поддерживают /л.д.53/.

Представитель ответчика — ОАО «РЖД» на судебное заседания не явился, просил рассмотреть дела в отсутствие их представителя, предоставив в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором фактически иск признал, просит существенно снизить размер компенсации выплаты в возмещение морального вреда /л.д.51-52/.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истцов – Шарипов Т.М. заявленные требования истцов поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истцов Шарипова Т.М., прокурора Зубареву Л.В., полагавшую, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на втором главном пути станции ст. Давлеканово Куйбышевской железной дороги поездом был смертельно травмирован – Ш.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт смерти Шабельникова Н.В. наличие родственных отношений подтверждается: свидетельством о его смерти, свидетельствами об их рождении и браке и не опровергаются стороной ответчика.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 150-151, ст.1079, ч.3 ст.1099,ст.ст. 1100-1101 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина являются личными неимущественными и нематериальными благами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и с эксплуатацией железнодорожного транспорта, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под неопределимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 ст.202 и п.3 ст.401 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральной вреда, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 1,2 ст.1083 ГК РФ).

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в ред. 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права установлено, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцам, возникает у ОАО «Российские железные дороги».

Судом также установлено, что смертью Ш.Н.В. его супруге, детям и внукам Елисеевой В.Г., Шабельникову П.Н., Сейдафаровой Е.Н. и Майстер Я.Р. были причинены нравственные страдания, поскольку они лишились родного им человека.

Суд принимает во внимание обстоятельства и характер спора, а также то, что погибший не соблюдал повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

При определении морального вреда, суд учитывает нравственные страдания родственников погибших, а также требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму иска и взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в пользу истцов по <данные изъяты> рублей на каждого, чем удовлетворить и доводы представителя ответчика в части снижения размера компенсации морального вреда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истцы воспользовались услугами представителя, Шабельников П.Н. уплатил <данные изъяты> рублей, кроме того, за составление доверенностей на участие в суде представителя ШАбельников П.Н. уплатил <данные изъяты> рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разумность понесенных расходов, фактические обстоятельства, сложность и объем дела, суд находит оплаченную сумму услуг представителя реальной, учитывая уровень оплаты аналогичных услуг.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Елисеевой В.Г., Шабельникова П.Н., Сейдафаровой Е.Н. и Майстер Я.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Елисеевой В.Г., Шабельникова П.Н., Сейдафаровой Е.Н. и Майстер Я.Р. в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты>) рублей в пользу каждого.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шабельникова П.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей: их них расходы на оплату услуг представителя -<данные изъяты>) рублей и <данные изъяты>) рублей расходы по оформлению доверенностей.

В остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: