Решение по делу № 5-228/2016 от 03.02.2016

Дело № 5-228/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2016 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1

родившегося ..............

в ..............,

проживающего в ..............,

.............., -

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что гражданин ФИО1 около 10 часов .............. в .............. возле входа рынок ООО "Теми" в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить хулиганские противоправные действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом медицинского освидетельствования, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника Отдела МВД России по .............. ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяние в содеянном.

При этом согласно пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 однородного правонарушения и в состоянии опьянения является обстоятельствами, отягчающими его ответственность.

Исходя из характера совершенного правонарушения и поскольку ФИО1 их совершает систематически и правильных выводов для себя не делает, то суд считает необходимым применить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут 2 февраля 2016 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья