Решение по делу № 2-8534/2015 от 09.07.2015

№ 2-8534\2015 Решение (заочное) Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Бадретдиновой Д.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которая является собственником квАДРЕС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 161174,77руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере4 423руб., расходы по оплате услуг представителя 11667руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик является собственником названной квартиры, проживает и пользуется квартирой, длительное время не оплачивает коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик Бадретдинова Д.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном заявлении просила производство по делу приостановить.

В силу ст. 215-216 ГПК РФ нахождение ответчицы в декретном отпуске по беременности и родам по мнению суда не является основанием для приостановления производства по данному делу. Не представлено доказательств, что в связи с нахождением в декретном отпуске ответчица не может принимать участия в судебном заседании. Кроме того. ответчица в соответствии со ст.68 ГПК РФ вправе вести свои дела в суде через уполномоченных представителей.

В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является управляющей компанией, по оказанию услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Подача управляющей компанией владельцам квартир тепловой энергии. Оказание коммунальных услуг, осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом. Бадретдинова Д.И. проживает и пользуется названной квартирой.

В силу ст,210 ГК РФ. ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя расходов по содержанию принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст.158 ЖК РФ предусматривается, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 161174,77руб., что подтверждается представленным расчетом о начислении коммунальных платежей за указанный период ( л.д.12).

В силу ст.67 ПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный расчет задолженности, поскольку не опровергается иными собранными по делу доказательствами.

Исходя из смысла ст. ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 423руб.,расходы по оплате услуг представителя 11 667руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бадретдиновой Д.И. в пользу ООО «истец» коммунальные платежи в сумме161 174,77руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере4 423руб., расходы по оплате услуг представителя 11 667руб., а всего 177264,77рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.К. Сорокина