Решение по делу № 1-667/2018 от 31.10.2018

копия                                                                                   дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                             <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гуманова А.А.,

    подсудимого Гурьянова Д.В.,

    его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Карпеева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Гольцевой И.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гурьянова Д.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут стрелок 2 отделения 2 взвода 2 патрульной роты войсковой части № рядовой Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (далее – войск Национальной гвардии) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом командира войсковой части № № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в присвоенной ему форменной одежде, в соответствии с приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ «О выполнении задач по охране порядка и обеспечению общественной безопасности на ДД.ММ.ГГГГ» приступил к исполнению своих должностных обязанностей на территории, обслуживаемой отделом полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> совместно с военнослужащим ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, Потерпевший №1 возле <адрес> был выявлен Гурьянов Д.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который увидев сотрудников войск Национальной гвардии, попытался скрыться. Потерпевший №1, заподозрив Гурьянова Д.В. в совершении преступления, подошел к последнему, во исполнение приказа командира войсковой части № представился, в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, во исполнение своих должностных обязанностей, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, Гурьянов Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, с целью унизить честь и достоинство потерпевшего, в присутствии находящихся рядом гражданских лиц публично высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в нецензурной форме, унижающие человеческое достоинство, а также достоинство последнего, как представителя власти.

Совершая вышеописанное, Гурьянов Д.В. действовал умышленно, осознавал, что своими действиями он публично оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и желал этого.

Гурьянов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, Гурьянов Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, продолжая свои преступные действия, сразу же после публичного оскорбления стрелка 2 отделения 2 взвода 2 патрульной роты войск Национальной гвардии Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражая свое несогласие с законными действиями последнего, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, применил насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, являющегося представителем власти. Преступными действиями Гурьянова Д.В. Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, Гурьянов Д.В. действовал умышленно, желая причинить последнему физическую боль, а также нарушить нормальную деятельность и подорвать авторитет органов власти и желал этого. При этом Гурьянов Д.В. действовал в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и осознавал общественную опасность своих действий.

Подсудимый Гурьянов Д.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил в письменном виде свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гурьянов Д.В., является обоснованным.

Действия Гурьянова Д.В. суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; а также по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, совершенного подсудимым Гурьяновым Д.В., на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает также в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то обстоятельство, что он не судим.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого, и достижение иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем назначения за каждое преступление только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями части 1 статьи 318 УК РФ и статьи 319 УК РФ, в размере исходя из обстоятельств дела, а окончательное наказание необходимо назначить на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, с применением положений статьи 73 УК РФ, без его изоляции от общества.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурьянова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком                    2 (два) года;

- по статье 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, Гурьянову Д.В. определить окончательное наказание в виде лишения свободы                                                                                  сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Гурьянова Д.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному Гурьянову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                    Х.С. Ахмадеева