Решение по делу № 5-522/2012 от 22.11.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск                                                                                        22 ноября 2012 г.                                                                       

Мировой судья  судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия Кузнецова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Фазульзянов А.Т.1, родившегося <ДАТА2> г.р. в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1). 13.03.2012 г. по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ; 2). 11.09.2012 г. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ; 3). 12.09.2012 г. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

-  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА6> в 10.15 часов на <АДРЕС>Фазульзянов А.Т.1 управлял  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании  Фазульзянов А.Т.1 вину признал, суду пояснил, что    <ДАТА6> совершил в <АДРЕС> ДТП, прибывшие на месте ДТП сотрудники предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как у него были остаточные явления от выпитого накануне.

Суд, выслушав Фазульзянов А.Т.1,  изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о наличии в действиях Фазульзянов А.Т.1 состава правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной в судебном заседании.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Фазульзянов А.Т.1 составлен должностным лицом - инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО>, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Вина Фазульзянов А.Т.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> согласно которого <ДАТА6> в 10.15 часов на <АДРЕС> Фазульзянов А.Т.1 управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «пройти медицинское освидетельствование» должностным лицом указано «отказался», что свидетельствует об отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме этого суд принимает во внимание имеющуюся в материалах дела памятку-извлечение из КоАП РФ ст.25.7 Понятой, на которой привлеченные в качестве понятых <ФИО2>, <ФИО3> собственноручно написали, что в их присутствии Фазульзянов А.Т.1 отказался проходить медицинское освидетельствование, в чем расписались.

В соответствии с Правилами, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Указание на выявленные признаки опьянения Фазульзянов А.Т.1 является достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.  Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником на выявленные признаки опьянения, у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдвинуто сотрудниками ДПС водителю Фазульзянов А.Т.1 законно и обоснованно.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ,  допущенных сотрудниками ГИБДД  при составлении в отношении Фазульзянов А.Т.1 соответствующих протоколов, судом не установлено.

В силу требований КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых. Каких-либо замечаний относительно обоснованности и законности действий должностных лиц по возбуждению административного производства Фазульзянов А.Т.1 не высказано, что подтверждается подписями понятых в указанных протоколах.

Согласно материалам дела при составлении протокола об административном правонарушении Фазульзянов А.Т.1  водительское удостоверение  на право управление транспортными средствами не предъявил.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.

Таким образом, из положений (диспозиции и санкции) ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, может быть лицо (водитель), которому ранее было предоставлено право управления транспортными средствами.

Право  управления транспортными средствами у Фазульзянов А.Т.1 на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  имелось, что надлежаще подтверждается имеющейся в материалах дела справкой №31/6444 от 21.11.2012 года ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, согласно которой <ДАТА11> ему выдавалось водительское удостоверение № <НОМЕР>

 Согласно справке от 25.09.2012 года,  имеющейся в материалах дела, Фазульзянов А.Т.1 привлекался <ДАТА13> к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен  права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. На момент совершения административного правонарушения  10.09.2012 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание  в лишения права управления было исполнено. 

Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ в присутствии понятых. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд учел наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, т.е. признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учел совершение однородного административного правонарушения повторно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

Признать Фазульзянов А.Т.1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

            Постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья      

ВЕРНО:                                                                    Г.С. Кузнецова