Решение от 21.08.2015 по делу № 2-3564/2015 от 29.06.2015

№ 2-3564/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербакова А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3564/15 по иску АО «Страховая группа МСК» к Касымову Р.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т АН О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный № застрахованной на момент аварии в ОАО СГ МСК по договору добровольного комплексного страхования КАСКО №. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Касымовым Р.К., управляющим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису №, которая выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО - <данные изъяты>

Представитель истца АО СГ МСК в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Касымов Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу регистрации, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав неявку неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный №, застрахованной на момент аварии в ОАО СГ МСК по договору добровольного комплексного страхования КАСКО ДД.ММ.ГГГГ. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Касымовым Р.К., управляющим автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису № которая выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО - <данные изъяты>

Данное обстоятельство сторонами не оспорено, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что ответственность по возмещению вреда могла быть возложена на иных лиц, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиненный вред подлежит возмещению ответчиком, как собственником источника повышенной опасности в силу ст.1079 ГК РФ.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, и учитывая, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, в результате эксплуатации которого, собственнику автомобиля Инфинити причин материальный ущерб, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба с учетом выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> оплата, которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.