Решение по делу № 2-595/2018 ~ М-539/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-595/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием истца М.О.Н.,

представителя истца Ф.Н.А.,

ответчика В.П.С.,

представителя третьего лица - Центрального банка Российской Федерации Никифоровой Н.А.,

           рассмотрев 22 ноября 2018 года в г. Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.Н. к Р.Е.М., С.А.С., Ф.А.Н., Ф.С.В., К.О.Г., К.О.В., П.С.С., Г.С.А., Б.Л.А., С.И.В., М.Н.В., В.П.С., М.Н.В., Е.А.А. о возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

М.О.Н. обратилась в суд с иском к Р.Е.М., С.А.С., Ф.А.Н., Ф.С.В., К.О.Г., К.О.В., П.С.С., Г.С.А., Б.Л.А., С.И.В., М.Н.В., В.П.С., М.Н.В., Е.А.А. о возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, далее - ЕГРЮЛ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в КПКГ «Единство» исполнительным директором по трудовому договору. Решением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Единство» ликвидирован, на учредителей возложена обязанность по осуществлению ликвидации, срок которой установлен - шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ликвидатором назначена М.О.Н.. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о физическом лице, имеющем право действовать от имени КПКГ «Единство» без доверенности – ликвидаторе М.О.Н.. Ликвидатор М.О.Н. неоднократно предпринимала попытки собрать учредителей КПКГ «Единство» для выборов и утверждения ликвидационной комиссии КПКГ «Единство», однако никто из них не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к учредителям КПКГ «Единство» с заявлением об увольнении по собственному желанию, направив всем учредителям почтой России копию заявления и уведомление о созыве общего собрания учредителей КПКГ «Единство» на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с повесткой дня – передача ликвидатором бухгалтерской документации кооператива, выборы и утверждение кандидатуры ликвидатора КПКГ «Единство» из числа учредителей. Протоколом заседания учредителей КПКГ «Единство» № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие кворума для принятия решения, из 14 учредителей никто не явился, решение не принято. Приказом КПКГ «Единство» № от ДД.ММ.ГГГГ председатель ликвидатор КПКГ «Единство» М.О.Н. уволена с занимаемой должности по собственному желанию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в трудовой книжке сделана соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась к учредителям КПКГ «Единство», направив всем учредителям посредством почты России заказными письмами с уведомлением о вручении копию заявления о своем увольнении и уведомление о созыве общего собрания учредителей КПКГ «Единство» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с повесткой дня - передача ликвидатором бухгалтерской документации кооператива, выборы и утверждение кандидатуры ликвидатора КПКГ «Единство» из числа учредителей. Протоколом заседания учредителей КПКГ «Единство» № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие кворума для принятия решения, решение не принято. В настоящее время сведения в ЕГРЮЛ о физическом лице, имеющем право действовать от имени КПКГ «Единство» без доверенности, ликвидаторе М.О.Н. не исключены, что возлагает на нее ответственность за действия и бездействия как руководителя юридического лица, которым она не является ввиду увольнения. Кроме того, она не является и не являлась учредителем кооператива, на которых в силу закона возложена обязанность по ликвидации юридического лица. Она считает, что на ответчиках лежит обязанность по совершению действий, направленных на внесение изменений в ЕГРЮЛ, поскольку на момент рассмотрения настоящего искового заявления ответчики являются учредителями КПКГ «Единство», на которых в силу п. 5 ст. 5, п. 1.3 ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» лежит обязанность по предоставлению в регистрирующий орган сведений, касающихся юридического лица.

           Истец просит суд возложить на ответчиков обязанность в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в МИФНС № по <адрес> с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ в виде исключения сведений о М.О.Н. как физическом лице, ликвидаторе, имеющем право действовать от имени КПКГ «Единство» без доверенности, а также взыскать с ответчиков в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть по 21 рублю 42 копейки с каждого ответчика.

    В судебном заседании истец М.О.Н. и её представитель Ф.Н.А. настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнили, что КПКГ «Единство» ликвидировано решением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а не от ДД.ММ.ГГГГ как указано в исковом заявлении.

Ответчик В.П.С. возражал против удовлетворения исковых требований, суду показал, что он не являлся и не является ни учредителем КПКГ «Единство», ни его членом, никаких взаимоотношений с этим кооперативом никогда не имел. Почему он указан в ЕГРЮЛ относительно КПКГ «Единство» в качестве учредителя, ему неизвестно.

Ответчики Р.Е.М., С.А.С., Ф.А.Н., Ф.С.В., К.О.Г., К.О.В., П.С.С., Г.С.А., Б.Л.А., С.И.В., М.Н.В., М.Н.В., Е.А.А. в судебное заседание не явились, направленные в их адреса повестки с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания вернулись в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчики считаются извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации в судебном заседании возражала против удовлетворения искового требования истца, поскольку истец была назначена ликвидатором не решением учредителей КПКГ «Единство», а определением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и потому замена ликвидатора невозможна путем удовлетворения рассматриваемого иска к ответчикам.

Представитель третьего лица КПКГ «Единство» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён судебной повесткой.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика В.П.С., представителя третьего лица Центрального банка Российской Федерации, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Решением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Центрального банка РФ о ликвидации КПКГ «Единство» удовлетворены частично. Решено ликвидировать КПКГ «Единство». КПКГ «Единство» обязано произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией, в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Возложена обязанность на исполнительного директора, учредителей (участников) КПКГ «Единство» по осуществлению ликвидации КПКГ «Единство». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Центрального банка РФ к КПКГ «Единство» о ликвидации КПКГ «Единство». Ликвидатором КПКГ «Единство» назначен исполнительный директор М.О.Н., с сохранением заработной платы до момента фактической ликвидации КПКГ «Единство». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления М.О.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, исключении её как ликвидатора и назначении ликвидаторами учредителей КПКГ «Единство» отказано. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам удовлетворены быть не могут, поскольку истец ликвидатором КПКГ «Единство» была назначена на основании судебного решения - определения Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о её увольнении из КПКГ «Единство» не может служить основанием для удовлетворения её искового требования, поскольку не отменяет и не изменяет способ и порядок исполнения решения суда, установленный определением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

М.О.Н. избран неверный способ защиты нарушенного, по её мнению, права, поскольку ответчики решением общего собрания учредителей КПКГ «Единство» не способны отменить либо изменить принятое судом определение о назначении в качестве ликвидатора М.О.Н., и как следствие этого, при указанных обстоятельствах сведения об исключении М.О.Н. из ликвидаторов КПКГ «Единство» в ЕГРЮЛ могут быть внесены только при принятии судом решения об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных последним судебных издержек в размере 300 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.О.Н. к Р.Е.М., С.А.С., Ф.А.Н., Ф.С.В., К.О.Г., К.О.В., П.С.С., Г.С.А., Б.Л.А., С.И.В., М.Н.В., В.П.С., М.Н.В., Е.А.А. о возложении обязанности в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в МИФНС № по Волгоградской области с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении сведений о М.О.Н. как физическом лице, ликвидаторе, имеющем право действовать от имени кредитного потребительского кооператива граждан «Единство», отказать.

В удовлетворении требования М.О.Н. к Р.Е.М., С.А.С., Ф.А.Н., Ф.С.В., К.О.Г., К.О.В., П.С.С., Г.С.А., Б.Л.А., С.И.В., М.Н.В., В.П.С., М.Н.В., Е.А.А. о взыскании судебных издержек по 21 рублю 42 копейки с каждого из них отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья            А.В. Бирюков