Решение по делу № 5-671/2018 от 07.07.2018

копия                                                                                    дело № 5-671/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2018 года                                                                  город Казань

       Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан И.Р. Гарифуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пичужкина В.С., <данные изъяты>

                                             У С Т А Н О В И Л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении 06 июля 2017 года около 09 часов 25 минут у дома 2 по улице Орнебургский тракт г. Казани Пичужкин В.С. был остановлен работниками ДПС ГИБДД по РТ при управлении транспортным средством с установленными на нем стеклами, на которые нанесена пленка, из-за которой светопропускание стекол не соответствует ГОСТ, будучи ранее предупрежденным о запрете эксплуатации такого транспортного средства.

При рассмотрении данного административного дела в судебном заседании Пичужкин В.С. свою вину признал, указал, что был привлечен в январе к административной ответственности за управление автомобилем с тонированными стеклами, не соответствующие ГОСТ, в дальнейшем не устранил тонировку, продолжал ездить. 06 июля 2018 года был остановлен, тонировку снимать не отказывался, при этом работник ГИБДД сам снял пленку со стекол.

       В качестве доказательств вины Пичужкина В.С. приведены протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапорта сотрудников ГИБДД, объяснение Пичужкина В.С. и требование о прекращении противоправных действий от 02 января 2018 года о том, что он предупрежден о технической неисправности его автомобиля, постановлением от 02 января 2018 года о привлечении к административной ответственности Пичужкина В.С. за управление автомобилем со стеклами, светопропускание которого не соответствует ГОСТ, при котором он предупрежден о запрете управления таким транспортным средством и другими материалами.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в деянии Пичужкина В.С. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

      При рассмотрении дела установлено, что Пичужкин В.С. какого либо воспрепятствования выполнению работником ГИБДД своих должностных обязанностей не совершал. В действиях Пичужкина В.С. имеются признаки лишь повторного совершения аналогичного правонарушения. Данные действия Пичужкина В.С. не могут быть квалифицированы как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в том смысле, в котором оно заложено в диспозицию указанной статьи.

        Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Пичужкина В.С. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                            И.Р. Гарифуллин