Решение по делу № null от 07.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2010 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Голомидовой И.В.,

при секретаре Скворцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/10 по иску ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» к Козлову Борису Владимировичу, Козловой Марии Юрьевне, Еремкину Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т ан о в и л :

ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк»  обратился в суд с иском к Козлову Борису Владимировичу, Козловой Марии Юрьевне, Еремкину Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска на то, что 11.12.2007 года между ООО КБ «Аресбанк» и ответчиком Козловым Б.В. был заключен кредитный договор № 928-07Н. В соответствии с условиями кредитного договора Козлову Б.В. был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей под 16 % годовых сроком по 04.12.2012 года. Согласно условиям кредитного договора Козлов Б.В. обязался уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей. При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из фактического количества календарных дней в году (п.3.3 Договора). В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.3.3 Договора, Козлов Б.В. обязан уплатить истцу неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения обязательств (п.3.7 Договора).

Козловым Б.В. частично в счет погашения основного долга по договору было перечислено банку 939 754 рубля 63 копейки. Задолженность ответчика Козлова Б.В. перед Банком по кредитному договору по состоянию на 16.03.20010 г. составила 2 160 436 рублей 62 копейки из них: задолженность по основному долгу – 2 060 245 рублей 37 копеек; задолженность по процентам – 72 878 рублей 53 копейки; повышенные проценты – 26 146 рублей 46 копеек; неустойка – 1 166 рублей 25 копеек.

11.12.2007 года Козловой М.Ю. с  ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк»   был заключен договор поручительства  № 928-07Н-П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Козловым Б.В. за неисполнение последним своих обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» и Еремкиным В.В. 11.12.2007 года был заключен договор залога № 928-07Н-А., в редакции Дополнительного соглашения от 16.06.2008 года, Дополнительного соглашения от 27.10.2009 года. Предметом залога является транспортное средство грузовой - тягач седельный, марки VOLVO VNM, идентификационный номер 4V4MC9GF34N355443, 2003 года выпуска, красный, государственный регистрационный знак Е 346 УХ 71, принадлежащее Еремкину В.В., согласно ПТС серии 77 ТР 289973, выданного 27.09.2007 года.

10.02.2010 года в адрес Козлова Б.В., Козловой М.Ю., Еремкина В.В. были направлены претензии №№ 01-11/02/402-3; 01-11/02/402-4; 01-11/02/402-5 с требованием в трехдневный срок погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Данные претензии были получены ответчиками лично 24.02.2010 года, 25 февраля 2010 года, 09 марта 2010 года. В установленный Банком срок обязательства по договору ни одним из ответчиков исполнены не были. 

Просит суд взыскать в пользу ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» с Козлова Бориса Владимировича, 31.08.1978 года рождения, уроженца г. Тулы, Козловой Марии Юрьевны, 15.03.1982 года рождения, уроженки г. Тулы, Еремкина Валерия Владимировича, 14.11.1957 года рождения в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 928-07Н от 11 декабря 2007 года в сумме 2 160 436 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 19 002 рублей 18 копеек; обратить взыскание в пользу ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» на принадлежащее Еремкину Валерию Владиславовичу транспортное средство грузовой - тягач седельный, марки VOLVO VNM, идентификационный номер 4V4MC9GF34N355443, 2003 года выпуска, красный, государственный регистрационный знак Е 346 УХ 71, паспорт транспортного средства серии 77 ТР 289973, выданный 27.09.2007 года, установив начальную продажную цену 750 000 рублей.

Определением Центрального суда г.Тулы от 08.06.2010 года производство по делу по иску ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» к Козлову Борису Владимировичу, Козловой Марии Юрьевне, Еремкину Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в части обращения взыскания в пользу ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» на транспортное средство грузовой - тягач седельный, марки VOLVO VNM, идентификационный номер 4V4MC9GF34N355443, 2003 года выпуска, красный, государственный регистрационный знак Е 346 УХ 71, паспорт транспортного средства серии 77 ТР 289973, выданный 27.09.2007 года, с установлением начальной продажной цены 750 000 рублей, взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 002 рублей 18 копеек, в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» по доверенности Кузьмина Н.С. уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с ответчиков Козлова Бориса Владимировича, 31.08.1978 года рождения, уроженца г.Тулы, Козловой Марии Юрьевны, 15.03.1982 года рождения, уроженки г.Тулы в пользу ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» задолженность по кредитному договору №928-07Н от 11 декабря 2007 года в сумме 1 974 438 рублей 79 копеек в связи с частичным погашением 04 мая 2010 года Козловым Б.В. задолженности по кредиту в общей сумме 205 000 рублей.

Ответчики Козлов Б.В., Козлова М.Ю., Еремкин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ч. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2007 года между ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» и ответчиком Козловым Б.В., являющимся заемщиком был заключен кредитный договор № 928-07Н. В соответствии с условиями кредитного договора Козлову Б.В. был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей под 16% годовых сроком по 04.12.2012 года включительно.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно согласно графику платежей (п. 3.3 договора). При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из фактического количества календарных дней в году. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.3.3 Договора, Козлов Б.В. обязан уплатить истцу неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения обязательств (п.3.7 Договора).

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора от 11.12.2007 года заемщик Козлов Б.В. обязался погашать кредит в установленные договором сроки, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, повышенные проценты и неустойку в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Задолженность ответчика Козлова Б.В. перед Банком по кредитному договору по состоянию на 16.03.20010 г. составила 2 160 436 рублей 62 копейки из них: задолженность по основному долгу – 2 060 245 рублей 37 копеек; задолженность по процентам – 72 878 рублей 53 копейки; повышенные проценты – 26 146 рублей 46 копеек; неустойка – 1 166 рублей 25 копеек.

Согласно п. 4.4.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения долга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать в бесспорном порядке задолженность по кредиту, включая сумму кредита, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, а также сумму неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, оплате за услуги банка по ведению ссудного счета.

Как усматривается из материалов дела, Козловым Б.В. частично в счет погашения основного долга по договору было перечислено банку 939 754 рубля 63 копейки. Также судом установлено, что в обусловленный графиком возврата срок по кредитному договору заемщик Козлов Б.В. свои обязательства перед займодавцем не выполнил, в связи с чем остаток долга перед займодавцем по состоянию на 16.03.20010 г. составил 2 160 436 рублей 62 копейки из них: задолженность по основному долгу – 2 060 245 000 рублей 37 копеек; задолженность по процентам – 72 878 рублей 53 копеек; повышенные проценты – 26 146 рублей 46 копеек; неустойка – 1 166 рублей 25 копеек; а с учетом погашения ответчиком части задолженности по кредитному договору 04.05.2010 года – 1 974 438 рублей 79 копеек.

Поручителями заемщика Козлова Б.В. выступила Козлова М.Ю. на основании договоров поручительства от 11.12.2007 г. №928-07Н-П. Согласно указанным договорам обязались перед кредитором отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Козловым Б.В. обязательств по кредитному договору №928-07Н от 11.12.2007 г. (п.п. 2.1 договора).

Сроки действия договора поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истекли. Следовательно, Козлова М.Ю. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона, несет перед кредитором ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства солидарно.

При обращении к заемщику Козлову Б.В. и поручителю Козловой М.Ю. кредитором ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредиту (претензии от 10.02.2010 г.), сумма задолженности добровольно ни заемщиком, ни поручителем, ни залогодателем выплачена не была.

В материалах дела имеется уточненный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом л.д. 78), правильность которого судом проверена и сомнения не вызывает.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк»  о взыскании в солидарном порядке задолженности с Козлова Б.В., Козловой М.Ю. по кредитному договору № 928-07Н в сумме 1 974 438 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк»  удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» с Козлова Бориса Владимировича, Дата обезличена, уроженца г. Тулы, Козловой Марии Юрьевны, Дата обезличена, уроженки г. Тулы, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 928-07Н от 11 декабря 2007 года в сумме 1 974 438 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий