Решение по делу № 2-1/2013 от 29.01.2013

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ  В РАЙОННЫЙ СУД

« <ДАТА>                                                                                                с.  <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,

<ФИО1>,

С участием   истца <ФИО2>,

С участием  истца <ФИО3>,

С участием ответчика <ФИО4>,

С участием ответчика <ФИО5>,

При секретаре <ФИО6>,

     рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО4> и <ФИО5> -  о  взыскании ущерба в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей и взыскании судебных расходов в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей  и <ФИО3> к <ФИО4> и <ФИО5> -  о  взыскании ущерба в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей и взыскании судебных расходов в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей,

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО2> обратился в мировой суд с исковым заявлением  к <ФИО4> и <ФИО5>  о  взыскании ущерба в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей и взыскании судебных расходов в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей. Просит суд удовлетворить исковые требования.

     <ФИО3> обратился в мировой суд с исковым заявлением  к <ФИО4> и <ФИО5>  о  взыскании ущерба в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей и взыскании судебных расходов в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей. Просит суд удовлетворить исковые требования.

     При проведении предварительного судебного разбирательства ответчиком <ФИО4> был заявлен встречный иск  о взыскании ущерба в сумме 448000 (четыреста сорок восемь тысяч) рублей и судебных затрат, с ответчиков -  <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО2>

     Таким образом, предъявлен встречный иск, новые требования подсудны районному суду и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению в районном суде.

     Ответчик <ФИО5> не возражал против предъявления встречного искового заявления.

     Истец <ФИО2> считает, что решение должно быть принято, согласно закона.

     Истец <ФИО3> считает, что решение должно быть принято, согласно закона.

     В соответствии с положениями ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.  23  ГПК РФ,  ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО4> и <ФИО5> -  о  взыскании ущерба в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей и взыскании судебных расходов в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей  и <ФИО3> к <ФИО4> и <ФИО5> -  о  взыскании ущерба в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей и взыскании судебных расходов в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей  - направить на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд, по подсудности.

      На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 15 дней.

       Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

 <АДРЕС> района                                                                                 <ФИО1>