Решение по делу № 2-2114/2018 ~ М-1834/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-2114/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская                           24 июля 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи              Погорелова В.В.

при секретаре              Смирновой А.И.

с участием истца Батраковой Е.П.

ответчиков Палюткина П.Е., Кравченко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Батраковой Е. П. к Кравченко Р. И. и Палюткину П. Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 1 000 кв.м. (кадастровый №), земельный участок площадью 1 700 кв.м. (кадастровый №) и жилой дом площадью 60 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5 Она является наследником первой очереди, имела долю в праве на наследство в размере ? доли имущества, оставшегося после смерти отца, состоящего в том числе из земельного участка площадью 1 000 кв.м. (кадастровый №), земельного участка площадью 1 700 кв.м. (кадастровый №) и жилого дома площадью 60 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти отца она приняла часть его вещей, помогала с организацией похорон своему брату ФИО6, вместе с братом несла бремя содержания наследственного имущества, тем самым фактически приняла наследство.

Она и ее брат, ввиду ее неграмотности определили, что последний вступает в наследство, однако в последующем по ее требованию осуществить регистрацию права в виде ? доли на ее имя путем заключения договора дарения.

Сроки и порядок вступления в наследство ей не были известны ввиду ее юридической безграмотности, и всем занимался ее брат ФИО6 При вступлении в наследство ФИО6 она от наследства не отказывалась и заявлений об отказе от наследства никому не подавала.

В последующем ввиду тяжелого заболевания ее брата они долгое время не общались. В настоящее время ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат умер и в последующем спорное имущество было оформлено на его супругу ФИО7, которая так же умерла. Детей от брака у них не было. Сведений о вступлении в наследство умершей у истца отсутствуют, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей был осуществлен запрос в Росреестр.

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что после смерти ФИО7 спорное имущество было оформлено на ответчиков Кравченко А.П. 1/36 доля, Кравченко Е.И. ? доля, Кравченко А.П. 1/6 доля и ФИО11 1/6 доля.

В связи с тем, что ФИО6 не исполнил свои обязательства перед истцом о переоформлении указанного выше имущества, истец вынуждена обратиться в суд.

Кроме того просит восстановить срок для принятия наследства, пропущенного по уважительной причине.

    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что это ее родительский дом, она является дочерью своих родителей, поэтому хочет получить причитающуюся ей долю. Когда ее папа умер, в наследство вступил ее родной брат. После смерти брата его жена. На настоящий момент в наследство вступили родственники его жены. Она не вступила в наследство после брата и отца, поскольку супруга ее брата должна была оформить часть на нее, но она этого не сделала. Кроме того, она не вступила в наследство после смерти отца, поскольку не знала, что нужно оформлять вступление в наследство, думала, что все переходит ей автоматически. О том, что брат вступил в наследство она узнала, когда стали продавать это имущество. Также пояснила, что она присутствовала на похоронах брата.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленных материалов дела после его смерти открылось наследство состоящее из акции АО «луч-Инк» <адрес>; земельного пая, находящегося в АО «Луч-Инк» <адрес>; денежных вкладов и денежных компенсаций.

Положениями ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из копии наследственного дела после смерти ФИО5 единственным наследником обратившимся с заявлением о вступлении в наследство является ФИО6 брат истца, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии архивной справки, выписки из постановления № главы Старомышастовской администрации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с умершего ФИО5, имевшего домовладение по <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 0,10 га, предоставленного в собственность, а 0,17 га в пожизненное наследуемое владение на сына ФИО6

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником после его смерти являлась супруга ФИО7, которая вступила в наследство на спорное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

После смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступили племянники Кравченко А.П., Кравченко А.П., ФИО11 по 1/6 доле каждый и родной брат Кравченко Е.И. ? доля.

В дальнейшем Кравченко А.П., Кравченко А.П. и ФИО11 продали свои доли Палюткину П.Е., что подтверждается копиями договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. А Кравченко Е.И. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил свою долю Кравченко Р.И.

Истец ссылается, на то, что после смерти ее отца у нее с братом была устная договоренность, что последний вступает в наследство, с последующим оформлением по ее требованию ? доли на ее имя путем заключения договора дарения, однако данные обязательства им не исполнены. Ввиду тяжелого заболевания ее брата они долгое время не общались, и в настоящее время ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат умер.

Однако, в судебном заседании истец показала, что она присутствовала на похоронах брата.

Доводы истца, прозвучавшие в судебном заседании о том, что она не вступила в наследство после смерти брата, в связи с тем, что его жена должна была оформить часть наследства на нее, чего не сделала, суд не принимает во внимание, как необоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Батракова Е.П. признает, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, брата она не обращалась, однако утверждает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества, входящего в состав наследства. О нарушении своих прав узнала из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила установленный законом срок для принятия наследства по другим уважительным причинам, не зависящим от истца, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Более того, истец имела возможность и ранее получить соответствующую выписку из ЕГРП, являющуюся открытой и доступной информацией, ФИО5 и ФИО6 фактически до своей смерти проживали по адресу: <адрес>, и об открытии наследства истцу было достоверно известно, и она присутствовала на их похоронах.

С учетом отсутствия правовых оснований суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Батраковой Е. П. к Кравченко Р. И. и Палюткину П. Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья В.В. Погорелов