Решение по делу № 2-615/2017 ~ М-493/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-615/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

город Оса                                                                                    26 мая 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата включительно в размере 51 674 руб. 80 коп., в том числе основной долг - 49 571 руб. 20 коп., неустойки в размере - 2 103 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 24 коп.

В обоснование требований указано, что дата между Банком и Д. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 120 000 рублей под 19,55 % годовых на срок 84 месяцев с даты его фактического предоставления. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от дата №. В соответствии с условиями Кредитного Договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, приложение № к договору). В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов в адрес заемщика было направлено требование о возврате оставшейся суммы задолженности, процентов и неустойки, был определен срок возврата кредита, в установленный срок заемщик не вернул задолженность.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что после 2015 года стал допускать нарушения платежей, в связи с тяжелой жизненной ситуацией, просит учесть, что у него имеется задолженность еще по двум кредитам. Просил снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата междуОАО «<данные изъяты>» и Д. был заключен кредитный договор №на сумму 120 000руб. под 19,55% годовых на срок 84месяцев (л.д.9-12).

Обязательства банком по выдаче кредита исполнены полностью: денежные средства были зачислены на счет Д., что подтверждается мемориальным ордером № от дата (л.д.19).

За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.

Согласно п.4.1 указанного договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями ( п.4.2, п.4.2.2 договора).

Д. был ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается его подписью (л.д.13-14).

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных договором.

Из расчета задолженности следует, что платежи Д.производил несвоевременно, с нарушением графика платежей, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту по состояниюна дата составляет 51 674 руб. 80 коп.,в том числеосновной долг 49 571руб. 20 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 771 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 1 332 руб. 03 коп.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено.

дата в адрес ответчика Д. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора (л.д.20).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что Д. свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд, исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, считает, что подлежит взысканию заявленный истцом размер договорной неустойки, который является адекватным и соизмеримым.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 1 750руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Д. удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по состоянию на дата включительно, по кредитному договору № от дата в размере 51 674 рубля 80 коп., из них:основной долг - 49 571 руб. 20 коп., неустойку в размере 2 103 руб. 60 коп.

Взыскать с Д. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 750 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                         Павлова Н.Н.

Секретарь                                                  Ц.