Решение по делу № 2-2096/2014 от 12.03.2014

дело № 2-2096/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2014 г.         г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Луговой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь, заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>) <данные изъяты>).     В связи с не надлежащим исполнением обязательств ответчица должна банку сумму основного долга 146 <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 133 <данные изъяты> начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

Истец в суд не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не представлено не было, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в суд не явилась без уважительных причин. На основании изложенного, поскольку ответчики без уважительных причин не получают почтовые корреспонденции, суд считает их надлежаще извещенными о рассмотрении дела, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы иска, высказанные в суде возражения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> В свою очередь, заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>

В связи с не надлежащим исполнением обязательств ответчица должна банку сумму основного долга <данные изъяты> начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Из представленных суду доказательств следует, что Луговая М.А. пользовалась картой, совершила по ней операции, осуществляя платежи за счет денежных средств, предоставленных ей в кредит истцом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор о кредитной карте был заключен надлежащим образом - в строгом соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий, в связи с чем оснований считать его незаключенным нет.

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно заключенного кредитного договора не заявляла, со встречными исковыми требованиями об оспаривании договора не обращался.

Ответчиком суду не представлены доводы и доказательства, опровергающие правильность представленного расчета взыскиваемых истцом денежных сумм.

При таком положении суд удовлетворяет иск, взыскивает с Луговой М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» удовлетворить

взыскать с Луговой М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № №
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принято 02 апреля 2014 года

Председательствующий судья         И.И. Фаршатова