Решение по делу № 2-110/2012 от 14.02.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                        14 февраля 2012 г.Мировой судья  судебного участка № 8  Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре  Мануевой В.П., с участием представителя истца <ФИО1>, ответчика Барташев О.Г.1,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к  Барташев О.Г.1  о взыскании  суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Барташев О.Г.1  задолженность по кредитному договору  <НОМЕР>  от  <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3>  в сумме  23 842  руб. 13 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере  915 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>,  действующая на основании доверенности от <ДАТА4> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их  удовлетворить. 

Ответчик Барташев О.Г.1  в судебном заседании исковые требования  признала. Суду пояснила, что  согласна    с суммой задолженности по кредитному договору  в размере  23 842  руб. 13 коп.   Последствия признания иска ей     разъяснены и понятны.

   В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд,  выслушав стороны, учитывая  признание  иска ответчиком,  исследовав  доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает  возможным принять данное  признания иска. В связи с чем,  исковые требования подлежат удовлетворению.         

Установлено, что  <ДАТА5> между  истцом   и ответчиком    был  заключен  кредитный  договор     <НОМЕР>,    согласно которому  истец предоставил ответчику   кредит   в размере 50 000 рублей на срок  по  <ДАТА6>  под  18,0  % годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора  погашение кредита  и уплата  процентов  производится ежемесячно, не позднее 10-го  числа месяца, следующего за платежным.  

В порядке п.3.4 кредитного договора, по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком Барташев О.Г.1 обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ, п.1.1, 3.1, 3.3, 3.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>

Сумма   задолженности по кредиту по состоянию на <ДАТА3>   составляет  23 842 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг - 21 626 руб. 09 коп.,  просроченные проценты - 1 769 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 410 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты - 35 руб. 96 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке  судебные расходы в  размере  915  руб. 26  коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к  Барташев О.Г.1  о взыскании  суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,  удовлетворить.      

Взыскать     в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601     с   Барташев О.Г.1  задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>  по состоянию на <ДАТА3>  в сумме 23 842 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг - 21 626 руб. 09 коп.,  просроченные проценты - 1 769 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 410 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты - 35 руб. 96 коп., а также   расходы  по уплате госпошлины  в  размере   915 руб. 26 коп., всего 24 757 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в  Октябрьский  районный суд  г.Улан-Удэ  в течение месяца  со дня получения копии мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                                      А.И.Доржиев