Решение по делу № 2-218/2015 ~ М-165/2015 от 30.03.2015

                                                                                                    Дело № 2-218/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

14 февраля 2015 года                                         село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Отделения «Банк Татарстан» к Шайхаттарова Э.Т. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Открытое акционерное общество (далее по тексту- ОАО) «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса отделения «Банк Татарстан» обратилось в суд с иском к ответчице о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и возврат государственной пошлины.

     В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица заключили кредитный договор , по которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

     Согласно кредитному договору Заемщик обязан ежемесячно выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом.

     Однако Заемщик-Шайхаттарова Э.Т. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

     Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере

140 235 руб.38 коп., из которых просроченный основной долг-128 854 руб.93 коп., просроченные проценты- 6 628 ру.46 коп., неустойка- 4 751 руб.99 коп. и возврат государственной пошлины.

     В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Ответчица Шайхаттарова Э.Т. в судебное заседание не явилась. Ответчице заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени, месте рассмотрения дела. Поступило уведомление о вручении судебного извещения ответчице. Причина неявки ответчицы в судебное заседание не известна.

     Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ в заочном порядке (ст.233-237 ГПК РФ).

     Изучи материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Шайхаттарова Э.Т. заключили кредитный договор , по которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме 130 000 руб. под 22.45% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием осуществления Заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

     Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств.

     Однако Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

     Согласно материалам дела, Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем Банком в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по кредиту.

     Однако в установленный срок ответчица не выполнила требования истца.

     Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца, как кредитора.

     Следовательно, Банк обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

     Кредитный договор не оспорен, не расторгнут, и не признан недействительным. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…

     Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика

процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

     В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     При таких обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства достаточны для удовлетворения его требований.

     Факт невыполнения взятых обязательств и суммы задолженностей по кредитным договорам не вызывает у суда сомнений и подтверждается графиком погашения кредитов, представленными расчетами образовавшейся задолженности.

     Представленный расчет о задолженности произведен в соответствии с установленными требованиями.

     Суд приходит к выводу, что заемщиком по кредитному договору были допущены нарушения обязательств, а именно – должником не вносятся ежемесячные платежи в погашение кредита в установленные графиком дни, в установленных суммах, чем нарушаются условия заключенного договора.

     При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

     Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 004 руб. 70 коп. и подлежит взысканию с ответчицы.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 140 235 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 38 ░░░., ░░ ░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 128 854 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.93 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-6 628 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.46 ░░░.;

-░░░░░░░░░ – 4 751 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.99 ░░░.;

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 4 004 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 70 ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░

2-218/2015 ~ М-165/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице дополнительного офиса №8610/0580 отделения "Банк Татарстан" №8610
Ответчики
Шайхаттарова Э.Т.
Суд
Дрожжановский районный суд
Судья
Ракипова Алсу Ахметзяновна
30.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2015[И] Передача материалов судье
30.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2015[И] Судебное заседание
17.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2015[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.04.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2015[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.08.2015[И] Дело оформлено
06.08.2015[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее