Решение по делу № 2-2919/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-2919/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    11 июня 2015 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Ларкине Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2919/2015 по иску Кошелева С.И., Кошелевой И.Н., Кошелева И.С., Кошелева Р.С. к ТСЖ «Оазис-Парк», Федорову А.М. о признании незаконными и самоуправными действия правления ТСЖ «Оазис-Парк» и Федорова А.М. по ограничению/отключению системы водоотведения (канализации) в жилом помещении по адресу: <адрес> и возложении обязанности по подключению системы водоотведения и канализации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, с учетом уточнения исковых требований обратились к ответчикам с требованиями: признать незаконными и самоуправными действия правления ТСЖ «Оазис-Парк» и лично Федорова А.М. по ограничению/отключению системы водоотведения (канализации) в жилом помещении по адресу: <адрес> и возложении на ТСЖ «Оазис-Парк» обязанность по незамедлительному подключению системы водоотведения и канализации жилого помещения по адресу: <адрес>; взыскать с ТСЖ «Оазис-Парк» в пользу истцов в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>, при этом, взыскать с председателя ТСЖ Федорова А.М. 1/3 от суммы иска в размере <данные изъяты>.

Свои требования истцы мотивировали тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец Кошелев С.И. в почтовом ящике обнаружил квитанцию об уплате жилищно-коммунальных услуг с указанием долга в размере <данные изъяты> 39 копеек и уведомление о прекращении услуги водоотведения в случае его не погашения. С указанным долгом истец не согласен, т.к. за все законные жилищно-коммунальные услуги он оплачивает своевременно в соответствии с Постановлениями Правительства РФ и Правительства Москвы, что подтверждается оплаченными квитанциями. Как ветеран боевых действий, он пользуется льготами по 50 % оплате жилищно-коммунальных услуг, однако эта льгота предоставлена не полностью. Поскольку истцы полностью оплатили все коммунальные услуги, полагает действия ответчика не законными, поскольку в настоящей ситуации у ТСЖ в лице председателя отсутствуют основания для приостановления предоставления истцам коммунальных услуг. За последние три года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцами все коммунальные платежи оплачены полностью и своевременно – в соответствии с нормативами и имеющихся льгот 50 % по оплате за содержание и ремонт, техническое обслуживание (л.д. 3-5).

Истец Кошелев С.И., он же, представитель Кошелевой И.Н. по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Кошелев И.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Кошелева И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Истец Кошелев Р.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители ТСЖ "ОАЗИС-ПАРК" Федоров А.М. и Эсмедляев Р.М. в судебное заседание явились, иск не признали, в представленном письменном отзыве указав о том, что во исполнение рекомендации ревизионной комиссии ТСЖ «Оазис-Парк» об усилении борьбы с неплательщиками, с целью недопущения ущемления прав собственников, являющихся добросовестными плательщиками, в ДД.ММ.ГГГГ, Правление ТСЖ «Оазис-Парк» провело анализ имеющейся задолженности собственников квартиры № по оплате услуг ЖКХ. В ходе этого анализа была установлено, что по данным бухгалтерии ТСЖ «Оазис-Парк» на ДД.ММ.ГГГГ солидарная задолженность истцов составила <данные изъяты>. В связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ эта задолженность не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ правление ТСЖ отправило Кошелеву С.И., Кошелевой И.Н., Кошелеву И.С., Кошелеву Р.С. досудебное уведомление, в котором, в том числе, говорилось, что для выверки суммы задолженности необходимо обратиться к помощнику главного бухгалтера ТСЖ. При этом при себе необходимо иметь квитанции об оплате услуг ЖКХ.

В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто из истцов не пришел к помощнику главного бухгалтера ТСЖ «Оазис-Парк» с квитанциями об оплате услуг ЖКХ, их квартира попала в список квартир, для которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года, ТСЖ будет вынуждено приостановить предоставление коммунальных услуг, а именно ограничить предоставление услуги водоотведения до полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия ТСЖ «Оазис-Парк» в составе Управляющего домом, главного инженера и секретаря ТСЖ попыталась вручить Кошелеву С.И. повторное уведомление об имеющейся задолженности. Кошелев С.И. отказался получать это уведомление. Об этом был составлен соответствующий акт.

Одновременно с этим была проведена повторная проверка задолженности Кошелева С.И., Кошелевой И.Н., Кошелева И.С. и Кошелева Р.С. перед ТСЖ «Оазис-Парк». В ходе проверки было выявлено, что при расчете задолженности собственников <адрес> не было учтено апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, по данным бухгалтерии ТСЖ на конец ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кошелева С.И., Кошелевой И.Н., Кошелева И.С. и Кошелева Р.С. по оплате услуг ЖКХ составляла <данные изъяты>, в том числе по услуге водоотведения <данные изъяты>.

В связи с тем, что Кошелев С.И., Кошелева И.Н., Кошелев И.С. и Кошелев Р.С. не полностью оплатили услугу водоотведения, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. «д» п. 32, п.п. «а» п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ТСЖ «Оазис-Парк» частично ограничило предоставление этой услуги для квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из решения Чертановского районного суда города Москвы по делу № о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Кошелева С.И., Кошелевой И.Н., Кошелева И.С., Кошелева Р.С. суд признал обязанность указанных лиц оплачивать все услуги, оказываемые Товариществом. Представленный расчет задолженности был признан правильным, поскольку он составлен на основе утвержденных ТСЖ тарифов, обязательных платежей, взносов с учетом внесенных ответчиками денежных средств.

Заявление истцов о том, что они не являются членами ТСЖ «Оазис-Парк», не соответствует действительности. Заявление истцов о том, что ТСЖ «Оазис-Парк», якобы, получает какую-то компенсацию по квартире № расположенной по адресу: <адрес>, является необоснованным, т.к. никаких документов в обоснование этой позиции истцы не представили.

Суд, выслушав объяснения истцов, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кошелеву С.И., Кошелевой И.Н., Кошелеву И.С. направлено уведомление о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. В указанном уведомлении имелось предупреждение о том, что если задолженность не будет погашена, то ТСЖ "ОАЗИС ПАРК" будет вынуждено ограничить предоставление услуги водоотведения (канализации). Указанные меры будут введены до полной ликвидации задолженности по коммунальным услугам.

Согласно п. 117- 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Из сведений о начислениях и оплатах, предоставленных ТСЖ "Оазис Парк" следует, что на конец ДД.ММ.ГГГГ года, у истцов Кошелева С.И., Кошелевой И.Н., Кошелева И.С. и Кошелева Р.С. имелась задолженность по оплате услуг ЖКУ в размере <данные изъяты>, в том числе по услуге водоотведения <данные изъяты>. Из пояснений в судебном заседании истца Кошелева С.И. следует, что он не согласен со ставками по оплате «целевого взноса», данную услугу он оплачивал не в полном объеме, считает, что ставки превышают нормативы г. Москвы. Таким образом, суммы, указанные в платежных документах, он оплачивал не полностью, сам делал в квитанциях об оплате корректировки.

Таким образом, при наличии у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, ответчик вправе ограничить предоставление коммунальной услуги, предварительно, уведомив об этом собственника квартиры.

Обязанность уведомлять об ограничении доступа к коммунальным услугам потребителей-должников предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Учитывая, что у истцов Кошелева С.И., Кошелевой И.Н., Кошелева И.С. и Кошелева Р.С. на момент направления уведомления об ограничении услуги и ограничении этой услуги, имелась задолженность, ответчиком было направлено истцам предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление им такой коммунальной услуги, а именно: предоставление услуги водоотведения (канализации) может быть ограничено. Доказательства того, что на момент направления уведомления у Кошелева С.И., Кошелевой И.Н., Кошелева И.С., Кошелева Р.С. отсутствовала задолженность, либо размер задолженности не позволял применять к истцам меры по ограничению доступа к коммунальным услугам, суду не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что статья 151 ГК РФ, устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда лишь в случае причинения его действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в иных случаях, прямо предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что в удовлетворении исковых требований истцов о признании незаконными действий ТСЖ, отказано, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кошелева С.И., Кошелевой И.Н., Кошелева И.С., Кошелева Р.С. к ТСЖ «Оазис-Парк», Федорову А.М. о признании незаконными и самоуправными действия правления ТСЖ «Оазис-Парк» и Федорова А.М. по ограничению / отключению системы водоотведения (канализации) в жилом доме по адресу: <адрес>, возложении обязанности по незамедлительному подключению системы водоотведения и канализации, компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: