Решение по делу № 33а-3163/2018 от 19.07.2018

Судья Картавых М.Н. № 33а-3163/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

судей Колбасовой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Сафоновой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2018 г. о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску к Мустафаевой М.М.к. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании с МустафаевойМ.М.к. недоимки по транспортному налогу за (...) в размере 3501руб. и пени по транспортному налогу за период с (.....) по (.....) в размере 78 руб. 19 коп.

Обжалуемым определением производство по делу прекращено в связи с признанием МустафаевойМ.М.к. несостоятельным (банкротом), введением в отношении нее процедуры реализации имущества и освобождением от исполнения обязательств.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение суда и оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

До начала слушания дела в суде апелляционной инстанции от административного истца поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 34 КАС РФ с изъятиями и особенностями, установленными ст.315 КАС РФ.

Статьей 303 КАС РФ предусмотрено право лица, подавшего апелляционную жалобу, от нее отказаться до вынесения судом апелляционного определения. Такое право в отсутствие запрета на обратное применимо и в отношении частных жалоб.

О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе (ч. 3 ст.303 КАС РФ).

Поскольку отказ от частной жалобы подан административным истцом в письменном виде, подписан надлежащим лицом, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, последствия отказа от жалобы истцу известны, ответчиком определение суда первой инстанции не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от поданной частной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

Руководствуясь ст.ст. 303, 315 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца от частной жалобы на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2018 г. о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску к Мустафаевой М.М.к. о взыскании обязательных платежей.

Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи