Решение по делу № 2-315/2015 от 14.07.2015

№2-315/2015                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 августа 2015 года Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

С участием представителя ответчика адвоката Рябцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Швецову А.В. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Швецова А.В. суммы <данные изъяты>. кредиторской задолженности ответчика перед банком, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Швецовым А.В. был заключен кредитный договор на основании заявления ответчика № №, согласно которому банк предоставил Швецову А.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на усовиях возвратности на 60 месяцев и платности под 24.5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нем у согласно графику платежей, путем внесения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, а Швецов А.В. свои обязательства не выполняет, платежи не вносит. Сумма задолженности сложилась из суммы основного долга – <данные изъяты>., <данные изъяты>. 56коп. сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма штрафов за неуплаченные очередные платежи. Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.ст.309,819,807,808,810,811,820 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчик извещался о дате и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в документах, представленных ранее банку, фактически по данному адресу не проживает, иное место жительства (пребывания) ответчика не известно, места регистрации не имеет, в связи с чем ответчику был назначен адвокат в качестве представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика адвокат Рябцев В.В. пояснил, что не известны причины отсутствия ответчика и причины неуплаты им сумм по кредиту, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив все представленные суду материалы, суд находит требования подлежащими удовлелврепнию.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами на основании заявления ответчика № заключен договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил Швецову А.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на условиях возвратности на 60 месяцев и платности под 24.5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему согласно графику платежей, путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>., которые должны вноситься 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Анкетой Швецова А.В. (л.д.12-14), Индивидуальными Условиями потребительского кредита (л.д.15-17).

Суду не представлены данные об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору – об уплате истцу сумм в погашение кредитной задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий потребительского кредита (л.д.15-17), за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленных истцом документов ЗАО «Райффайзенбанк» было переименовано в АО «Райффайзенбанк» (л.д.47,48-61,70-72,73-85).

Согласно представленных истцом данных, банк ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.46), которое исполнено Швецовым А.В. не исполнено.

Согласно расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. сумма основного долга,     <данные изъяты>. сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом,     <данные изъяты>. сумма штрафов за неуплаченные очередные платежи (л.д.41-45).

Представленный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора, установленным в суде обстоятельства и по существу не оспорен стороной ответчика, в связи с чем суд соглашается с данным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредиту.

Возражения, высказанные представителем ответчика, суд находит несостоятельными.

На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении требований истца.

При рассмотрении данного дела, суд учитывает положения ст.56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при предъявлении иска <данные изъяты> (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Швецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. сумма основного долга,     <данные изъяты>. сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом,     <данные изъяты> сумма штрафов за неуплаченные очередные платежи; а также взыскать <данные изъяты>. возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова