Решение по делу № 2-29/2014 (2-2624/2013;) от 16.07.2013

Дело № 2-29/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об уточнении границ земельного участка, уточнении границ соседних земельных участков и обязании внесения изменений в государственный кадастр недвижимости,

по встречному иску ФИО4 к ФИО1 об уточнении границ земельных участков обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по <адрес> внести изменения в отношении данных участков.

по встречному исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки, об обязании ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>» внести изменения в ГКН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уточнении границ соседних земельных участков с кадастровыми номерами: № №, расположенного по адресу: <адрес>, № №, расположенного по адресу: <адрес>, № №, расположенного по адресу: <адрес>, № №, расположенного по адресу: <адрес>, № №, расположенного по адресу: <адрес>, № №, расположенного по адресу: <адрес>, и обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по <адрес> <данные изъяты> отдел внести изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении указанных выше участков.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что он является собственником земельного участка № «а», расположенного по адресу: <адрес>» на основании Постановления ФИО9 <адрес> от <дата> № №-р. <адрес> указанного земельного участка, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> г., составляет 450,0 кв.м.

В результате проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка выяснилось, что его площадь по фактическому пользованию составляет 873 кв.м. Участок в указанных границах огорожен и разработан. ФИО1 данным земельным участком пользуется с весны 1998 года, то есть более пятнадцати лет.

В настоящий момент истец ФИО1 просит внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, связанные с изменением площади и уточнением границ принадлежащего ему земельного участка, иначе как на основании судебного решения невозможно, так как при проведении кадастровых работ по межеванию соседних земельных участков №, при определении границ с учетом фактически используемой площади, произошло наложение на земельный участок истца № «а».(лд. №).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения данного дела извещен. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Ответчик ФИО4(по первоначальному иску), с учетом уточнения требований, подала встречный иск к ФИО1 об определении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровыми номерами: № №, расположенного по адресу: <адрес>, и иском об уточнении границ земельных участков <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>»; об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по <адрес> внести изменения в отношении данных земельных участков.

Свои требования ФИО4 мотивировала тем, что в результате проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> участка выяснилось, что площадь данного участка по фактическому пользованию составляет 673 кв.м., а согласно свидетельству о государственной регистрации права – 600 кв.м. Участок огорожен, разработан, имеются постройки: садовый дом, сарай. Данным земельным участком пользуется более 15 лет.

В настоящий момент внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, связанные с изменением площади и уточнением его границ, иначе как на основании судебного решения невозможно, так как при проведении кадастровых работ по межеванию соседних земельных участков №№ № при определении границ с учетом фактически используемой площади, произошло наложение на земельный участок истца № в СНТ «<данные изъяты>».

Ответчики ФИО2 и ФИО3(по первоначальному иску) подали встречное исковое заявление к ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> об обязании ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>» внести изменения в ГКН в отношении сведений о местоположении границ, координатах поворотных точек, площади земельного участка № и №лд. №).

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 (в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, №), представитель ответчика ФИО4 – ФИО10, ответчик ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц ФГБУ ФКП Росреестр, ФИО9 городского поселения Белоозерский. О времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО11, действующая на основании доверенности (№), исковые требования доверителя, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО1 является собственником земельного участка <адрес>, общей площадью 450 кв.м. В 2013 год он обратился в ООО «<данные изъяты>» для составления межевого плана участка и было установлено, что его фактическая площадь составила 901 кв.м. Данным участком в таких границах истец пользуется на протяжении более 15 лет, участок огорожен забором по всему периметру. На участке расположено нежилое здание, находящееся в собственности истца. Указанный земельный участок имеет смежные границы с участком № №, принадлежащим ФИО2, и участком № № принадлежащим ФИО4. Истец не мог подписать акт согласования границ с ФИО3, в связи с чем обратился в суд. Летом 2013 года ФИО2 установили забор по смежной границе с участком № «а» не в тех координатах, которые соответствуют сведениям ГКН. Истец не возражает против определения границ принадлежащего ему земельного участка № «а» по фактическому пользованию и не будет ставить вопрос о восстановлении ФИО3 смежной границы по данным ГКН между участками № и №. Участок ФИО1 состоит на кадровом учете с кадастровым номером № общей площадью 448 кв.м. Увеличение площади земельного участка истца могло произойти за счет земель общего пользования СНТ «<данные изъяты>» или за счет земель ФИО9 городского поселения <данные изъяты>. Смежный участок № № принадлежащий ФИО4, состоит на учете в ГКН без границ и при определении его границ по фактическому пользованию происходит наложение земельного участка ФИО4 на участок № и, следовательно, вся линия участков подлежит смещению в связи с тем, что имеющиеся в сведениях ГКН координаты участков не соответствуют их фактическому месту положению и границам. В связи с чем, просит уточнить границы указанных в уточненном иске земельных участков, расположенных в СНТ «Горьковец», согласно дополнения к заключению экспертизы и прекратить за истцом право собственности на участок № «а» с К№ № площадью 450 и признать право собственности на земельный участок площадью. 873 кв.м., Филиалу ФГБУ ФКП Росреестр произвести учет изменений внесения в сведения ГКН в отношении вышеуказанных участков.

Встречные исковые требования ФИО4 представитель ФИО1-ФИО11 признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и принятие его судом представителю истца разъяснены и понятны. Суд определил принять признание иска представителя ответчика ФИО1(по встречному иску).

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО10, действующая на основании доверенности (№), в судебное заседание <дата> не явилась. О времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление представителя ФИО10 о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.(№).

Ранее, в ходе судебного заседания представитель ФИО4 – ФИО10 встречный иск ФИО4, с учетом его уточнения, поддержала и пояснила, что ФИО4 является собственником земельного участка <адрес>, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №. Просит определить границы земельного участка ФИО4 по фактическому пользованию, признать недействительными координаты участков с кадастровыми номерами № и обязать кадастровую палату внести изменения в сведения ГКН по координатам участков №№ № Исковые требования ФИО1 признала, поскольку необходимо устранить кадастровую ошибку. Последствия признания иска понятны. С заключением эксперта, дополнениями к заключению эксперта ознакомлена.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и принятие его судом представителю ответчика ФИО4, ФИО10 разъяснены и понятны. Суд определил принять признание иска представителя ответчика ФИО4

Представитель ответчиков ФИО2 и 3 – ФИО12, действующая на основании ордера (№) и на основании доверенностей (№), исковые требования, с учетом уточнения, ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4 признала. В судебном заседании пояснила, что ФИО2 и ФИО3 являются совладельцами земельного участка № общей площадью 677 кв.м., расположенный в <адрес>. Граница участка определены на местности забором по всему периметру. Однако, данные о координатах участка не внесены в сведения ГКН в установленном законом порядке. При этом координаты участка № с 2006 года имеются в кадастре. Участок № «а» стоит в ГКН с координатами с 1999 года с установленными границами. Представитель ФИО2 не исключает наличие кадастровой ошибки при формировании участков № и № «а» и согласна на ее устранение. Причину увеличения площади земельного участка № «а» объяснить не может. Изменялась ли граница между участками № и № со стороны ФИО1 не знает. С заключением эксперта, дополнением к заключению эксперта ознакомлена. Вопросов к эксперту не имеет.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и принятие его судом представителю ответчиков ФИО2 и 3 – ФИО12 разъяснены и понятны. Суд определил принять признание иска представителя ответчиков ФИО2 и 3 – ФИО12

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО7, ФИО8 - ФИО13, действующая на основании доверенностей (№), исковые требования, с учетом уточнения, ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4 по уточнению координат и определению границ участков признала и подтвердила, что в настоящее время по участкам № и № по дежурной кадастровой карте имеется наложение границ данных участков по сведениям ГКН. Просит учитывать, что границы всего СНТ «Горьковец» не соответствуют генплану и фактическому местоположению. Все участки, которые были поставлены на кадастровый учет до 2006 года имеют кадастровые ошибки. Ранее согласно плану СНТ от 1999 года между участками 7 и 7 «а» проходила канава шириной 1-1,5 метра. Так как участок № «а» формировался в соответствии с планом 1999 года со стороны канавы, то эта граница соответствовала генеральному плану. В 1999 году ФИО1 огородил участок по всему периметру. До 2006 года собственником участка № были другие люди, и забор тоже был со стороны канавы. После приобретения участка № ФИО2 и 3 канава исчезла и вошла в площадь участка № В настоящее время смежная граница между участками № и № «а» определяется забором ФИО1, установленным в 1999 году. Участок № появился на плане в 1999 году, и ФИО1 начал осваивать его не ранее 1999 года. На территории участка № «а» расположено нежилое здание – магазин, который возведен примерно в 2001 году, а право собственности на это помещение зарегистрировано в 2002 году. ФИО1 оплачивает все платежи, как член СНТ. Территория участка асфальтирована, что нарушает Земельный Кодекс РФ, так как земля используется не по назначению. В мае 2013 года проходило общее собрание, на котором рассматривалось заявление ФИО1 о возможности выкупа части земли общего пользования, которая им используется для обслуживания нежилого здания. По результатам рассмотрения принято решение, что вопрос будет решаться после оформления документации СНТ. Территория СНТ по всему периметру огорожена, за исключением участков № и № Границы земель общего пользования СНТ не определены. С заключением, дополнениями к заключению эксперта ознакомлена.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и принятие его судом представителю ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО8 - ФИО13 разъяснены и понятны. Суд определил принять признание иска представителя ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО8 - ФИО13

Представитель СНТ «<данные изъяты>» председатель ФИО13 исковые требования ФИО1 и ФИО2, с учетом уточнений, не поддержала, т.к. возражала против увеличения площадей данных земельных участков за счет земель общего пользования данного СНТ.

В судебном заседании допрошен эксперт ООО «<данные изъяты>» ФИО14, которая была судом предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Эксперт ФИО14 поддержала подготовленное ею заключение судебной землеустроительной экспертизы и дополнение к нему и пояснила, что на странице 15 заключения эксперта № № от <дата> отражен каталог координат участка истца ФИО1 по фактическому землепользованию, как единого объекта, и площадь его составляет 873 кв.м. Границы данного участка на месте определялись частично существующем на места ограждением, частично местом положения строений и бетонной площадкой перед строением, и справа от фасада строения. При разработке вариантов определения границ участка, в приложении 7 и 8 данного заключения имеется отхождение от фактической границы с выпрямлением границ без нарушения прав 3х лиц за счет земель общего пользования.

В случае исключения из ГКН сведений в отношении прежнего участка истца ФИО1, возможно внести сведения в отношении вновь сформированного участка с учетом уточнения площади. Просит учитывать, что нельзя объединять площади участков с разной категорией, назначением и видом собственности. При проведении экспертизы установлен факт, что границы земли СНТ «Горьковец» не установлены в соответствии с законом и имеются противоречия между генеральным планом СНТ, фактическим землепользованием и землеотводными документами СНТ. С допустимой нормативной точностью определить в рамках проведенной экспертизы место положения границ СНТ отделяющих земли садоводства от земель населенных пунктов, не представилось возможным. Все расчеты ориентировочные. Ни один из исследуемых экспертом участков, их линейные размеры не соответствуют генеральному плану СНТ. Генеральный план СНТ не соответствует землеотводу. Со стороны фасадной части магазина, под магазином, согласно генеральному плану должен быть проезд. Однако данный проезд был предусмотрен именно для участка ФИО1, так как его участок крайний и чьих-либо прав по землепользованию он не нарушает. Не может с достоверностью ответить, за счет каких земель произошло увеличение площади участка ФИО1, так как необходимо в данном случае провести геодезическое измерение всего СНТ и сопоставить с исходной документацией СНТ, на основании которой формировался генеральный план. При обмере участков председатель СНТ «<данные изъяты>» присутствовала. Сложившийся порядок пользования определялся на месте.

По факту участок ФИО2 и 3 составляет 842 кв.м., как единый объект. Увеличение площади участка ФИО2 произошло за счет земель общего пользования СНТ, за счет проезда к их участку. Границы участка ФИО2 могут быть определены по фактическому пользованию по приложению № заключения (л.д. №) с учетом мнения истца и ответчиков.

Границы участка ФИО4, по мнению эксперта, должны определяться по фактическому пользованию по Приложению № 1. Эксперт предложила при определение границ участков ФИО1 и ФИО2 и Е.В. внести изменения в сведения ГКН в отношении всех исследуемых при проведении экспертизы участков по приложению № заключения, так как если этого не сделать, будет наблюдаться наложение координат участков сторон на смежные участки.(№).

Представитель третьего лица МУ «ФИО9 муниципального района <адрес>» - ФИО15, действующая на основании доверенности (№), исковые требования, с учетом уточнения, ФИО1, встречные исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО3 оставила на усмотрение суда с учетом проведенной экспертизы и дополнением к ней, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Не возражала против увеличения площади участков ФИО1 и ФИО2 и Е.В., так как на них имеются строения, находящиеся в собственности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МУ «ФИО9 городского поселения <данные изъяты>» ФИО12 муниципального района М.о. в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения данного дела извещены. Просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.(№).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты по М.о. (Росреестра) Воскресенский отдел в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещались, что подтверждается извещением(№ ).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, с учетом их уточнений, встречные исковые требования ФИО2 и 3 ФИО4, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 11.1 ЗК РФ определено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в указанных в законе случаях.

На основании ст. 40 ФЗ-221 от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования границ местоположения границ при межевании земельных участков оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии п. 1 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ определено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно п. 7 данной статьи предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть, точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе, линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

На основании п. 1 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Частью 2 данной статьи определено, что предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ кадастровыми ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Из материалов дела следует, что СНТ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, было создано в 1990году и на основании Постановления ФИО9 <адрес> № от <дата> данному СНТ был выделен земельный участок площадью 3,0 га, что подтверждается копией постановления(№), копией свидетельства о праве коллективно-совместной собственности на землю, в котором отражено, что земли общего пользования составляют 1,32 га.(№).

<дата> был принят государственный акт на право пользования землей, что подтверждается копией государственного акта (№). При этом границы землеотвода СНТ «<данные изъяты>» не были установлены в установленном законом порядке и не были постановлены в учет в ГКН, что было подтверждено в суде материалами данного дела, показаниями председателя СНТ ФИО13, а также было подтверждено в ходе проведения по данному делу судебной землеустроительной экспертизы.

Также из материалов данного гражданского дела следует, что истец ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (№).

Данный земельный участок был выделен истцу на основании Постановления ФИО9 <адрес> № № от <дата>, что подтверждается копией постановления. (№

<дата> данный земельный участок был постановлен на государственный кадастровый учет с установленными координатами(границами) и местоположением участка, что подтверждается копией кадастровой выписки (№), копией межевого дела земельного участка № СНТ «<данные изъяты>»(№ из которого следует, что границы данного земельного участка площадью 450 кв.м. были согласованы в установленном порядке в владельцами смежных земельных участков № и прежним председателем СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается копией акта согласования границ земельного участка (№).

Ответчики ФИО2 и ФИО3(по первоначальному иску) имеют в общей совместной собственности земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 677 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (№ Данный земельный участок был приобретен ФИО3 в совместную собственности на основании договора купли-продажи(купчей) земельного участка, заключенного в простой письменной форме от <дата>. На момент приобретения данного земельного участка в собственность он стоял на государственном кадастровом учете с <дата> и его границы были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается копией кадастровой выписки о земельном участке (№).

Ответчица ФИО4(по первоначальному иску) является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (№). Данный участок перешел в собственность ФИО4 на основании договора дарения земельного участка от <дата>. Указанный выше земельный участок стоит на государственном кадастровом учете с <дата> года, как ранее учтенный, но его границы не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается копией кадастровой выписки.(№).

На земельном участке ФИО4 имеется дом двухэтажный, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права(№).

Ответчица ФИО5(по уточненному иску ФИО1) является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 775 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.(№).

Ответчица ФИО6 является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 657 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (№).

Ответчик ФИО7(по уточненному иску ФИО1) является собственником земельного участка для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 605 кв.м., расположенного в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (№).

Ответчик ФИО8(по уточненному иску ФИО1) является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (№).

Ответчик ФИО7(по уточненному встречному иску ФИО4-№), является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 629 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.(№).

Земельные участки ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 стоят на государственной кадастровом учете, их координаты, местоположение установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства о земле, что подтверждается копиями кадастровых выписок на указанные выше земельные участки (№).

При рассмотрении данного гражданского дела судом на основании определения от <дата>(№), в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» ФИО14, которая была предупреждена судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Из представленного в суд экспертного заключения № № следует, что исследования указанных выше земельных участков производились путем осмотра на месте, фиксации результатов осмотра, производства необходимых измерений, выполненных специальной аппаратурой.

По результатам осмотра было установлено, что фактические границы земельных участков: с кадастровым номером №, участок № в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4; с кадастровым номером №, участок № в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО8; с кадастровым номером №, участок № в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6; с кадастровым номером №, участок № в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5; с кадастровым номером №, участок № в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, закреплены на местности ограждением.(№)

Фактические границы земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: СНТ «<данные изъяты>» участок № «а», принадлежащий на праве собственности ФИО1 и с кадастровым номером № участок № № принадлежащего на праве собственности ФИО2 и ФИО3, частично закреплены на местности существующим ограждением.(№).

В ходе проведения исследования данные о местоположении границ вышеуказанных земельных участков, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости сопоставлялись с соответствующими характеристиками, определенными по результатам натурных измерений. (отображено в Приложении № к заключению).

По результатам сопоставления установлено, что несоответствие данных о местоположении границ исследуемых земельных участков, их площадных характеристик и конфигурации, содержащихся в ГКН результатам натурных измерений; установлено, что границы исследуемых земельных участков, сведения о которых содержатся в ГКН пересекают фактические границы данных земельных участков; границы земельных участков с К№№ и с К№ №, сведения о которых содержатся в ГКН имеют пересечение; границы вышеуказанных земельных участков, сведения о которых содержатся в Государственном кадастре недвижимости не соотносятся с фактическим расположением зданий и строений, находящихся в фактическом пользовании собственников исследуемых земельных участков.

Причиной несоответствия вышеуказанных данных является - наличие кадастровой ошибки допущенной кадастровым инженером, производящим уточнение местоположения границ исследуемых земельных участков, а также запользование собственниками земельных участков прилегающей территории.

В ходе экспертного исследования результаты, полученные в ходе экспертного осмотра, также сопоставлялись с данными о местоположении границ исследуемых участков, имеющимися в материалах гражданского дела №, а также дополнительных документах, представленных эксперту для исследования, а именно:

- с данными, содержащимися в кадастровых делах, представленных в материалах гражданского дела № и межевом деле на земельный участок с К№ № (см. Приложение 2 к Заключению эксперта № № от <дата>с данными кадастровой съемки ООО «<данные изъяты>», проведенной в отношении земельных участков с К№ №; с К№ №; с К№ № (см. Приложение 3 к Заключению эксперта № № от <дата>);

- с выкопировкой из Генерального плана СНТ «<данные изъяты>» (см. Приложение 4.1 и 4.2 к Заключению эксперта № № от <дата>.);

- с планом землепользования СНТ «<данные изъяты>», представленном в материалах гражданского дела №. (см. Приложение 5 к Заключению эксперта № № от <дата>

- с данными БТИ на здание, расположенное на земельном участке с К№ №см. Приложение 6 к Заключению эксперта № № от <дата>.);

анализ результатов сопоставления вышеуказанных данных представлен в настоящем заключении при ответах на вопросы поставленных эксперту на разрешение. (№).

Эксперт ФИО14 была опрошена судом и полностью поддержала представленное ею в суд заключение судебной землеустроительной экспертизы, что отражено в протоколах судебных заседаний от <дата> (№) и от <дата> (№). Учитывая, что сторонами представленное экспертом заключение и дополнение к заключению(№) не опровергнуты, а поступившее в суд заключение судебной землеустроительной экспертизы и дополнение к нему выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, то суд при разрешении данных требований принимает за основу выводы, изложенные в заключении эксперта и дополнении к нему.

Также при принятии решения суд учитывает выводы эксперта ФИО14 о том, что площадь участка истца ФИО1 по фактическому землепользованию составляет 873 кв.м., а по правоустанавливающим документам 450 кв.м. Превышение площади участка истца произошло за счет запользования земель общего пользования в СНТ «<данные изъяты>» площадью 127 кв.м. и части земель городского поселения <адрес> площадью 267 кв.м. Однако, эксперт просит учитывать, что в ходе проведения экспертизы был установлен факт, что земли СНТ «<данные изъяты>» не установлены в соответствии с законом и имеются противоречия между генеральным планом СНТ, фактическим землепользования и землеотводными документами СНТ «<данные изъяты>». С допустимой нормативной точностью определить в рамках проведенной землеустроительной экспертизы место положения границ данного СНТ, отделяющих земли садоводства от земель населенных пунктов невозможно. Все расчеты(по запользованию земель истцом ФИО1) являются ориентировочными.

Эксперт также пояснила, что ни один из исследуемых участков не соответствует генеральному плану СНТ «<данные изъяты>». В связи с чем, эксперт делает вывод, что в случае исключения из ГКН сведений в отношении прежнего участка ФИО1 возможно внести в сведения ГКН учет изменений в отношении принадлежащего ему земельного участка под номером 7 «а», с учетом уточнения его площади, т.к. данный участок является крайним и чьих либо прав по землепользованию он не нарушает.

На поставленный представителем СНТ «<данные изъяты>» и судом вопрос за счет каких земель произошло увеличение фактической площади участка истца, экспертом не был дан достоверный ответ, т.к. в данном случае необходимо произвести измерение земель всего СНТ «<данные изъяты>» и сопоставить их с исходной документацией СНТ, на основании которой формировался генеральный план СНТ.(№). Вопрос о проведении геодезических измерений в отношении целого землеотвода СНТ «<данные изъяты>» его представителем и другими участниками процесса не ставился.

Суд считает указанные выше выводы эксперта допустимым доказательством при определении фактического порядка пользования земельным участком № т.к. они не опровергнуты со стороны представителя СНТ в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Следовательно, суд не принимает во внимание при разрешении заявленных требований возражения представителя СНТ «<данные изъяты>» в части увеличения площади участка ФИО1 и ФИО2, т.к. со стороны представителя СНТ не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих факт запользования ФИО1 и ФИО3 именно земель общего пользования СНТ, а не земель <адрес>., со стороны которых не имеется возражений по вопросу уточнения координат, местоположения и площади земельных участков ФИО1 и ФИО2, что подтверждается актом согласования границ земельного участка № «а» в СНТ «<данные изъяты>»,составленным и согласованным после подготовленного заключения и дополнения к судебной землеустроительной экспертизе.(№).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные ФИО1 требования об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и определении общей площади данного участка 873 кв.м. подлежат удовлетворению, т.к. они направлены на устранение кадастровой ошибки, выявленной в ходе проведения судебной землеустроительной экспертизы. Также при принятии решения об удовлетворении заявленных требований суд принимает во внимание тот факт, что интересы третьих лиц по данному делу не будут нарушены, а будут направлены на устранение таких же кадастровых ошибок в отношении принадлежащих им земельных участков.

Также суд считает, что подлежат удовлетворению требования ФИО1 об уточнении границ и местоположения земельного участка с кадастровым номером №, под номером № участка с кадастровым номером № под номером № об определении границ участка с кадастровым номером № под номером № об уточнении границ участка с кадастровым номером № под номером №; участка с кадастровым номером № под номером №; участка с кадастровым номером № под номером № в СНТ «<данные изъяты>» и определении площадей данных земельных участков по фактическому землепользованию, что отображено в дополнении к заключению эксперта (№).

В соответствии с п. 3 ст. 35 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001года № 136-ФЗ собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные пунктом 1 ст. 36 настоящего Кодекса.

Статьей 36 п. 1 ЗК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» формировался на основании решения общего собрания данного СНТ от <дата>, что подтверждается выпиской из данного протокола (№), из которой следует, что данный участок выделялся ФИО1 для организации торговой точки в данном СНТ.

Постановлением ФИО9 <адрес> от <дата> № был утвержден представленный комиссией акт от <дата> по приемке в эксплуатацию магазина в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» и присвоен выстроенному магазину почтовый адрес: <адрес> что подтверждается копией данного постановления (лд. №).

Постановлением ФИО9 <адрес> от <дата> № ФИО1 было разрешено строительство пристройки к нежилому зданию в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, что подтверждается копией данного постановления (лд. №).

На вновь созданном земельном участке ФИО1 было построено нежилое здание(магазин) и бетонная площадка при нем, что подтверждается копией технического паспорта здания (лд. №).

<дата> за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на нежилое здание лит Б одноэтажное с подвалом лит Б1 общей площадью 207,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (лд. №).

Указанные выше правоустанавливающие документы не отменены в установленном законом порядке и имеют юридическое значение при рассмотрении заявленных требований.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и установленный в судебном заседании факт, что площадь земельного участка истца ФИО1 по фактическому землепользованию составляет 873 кв.м., то суд в соответствии с требованиями ст.ст. 35-36 ЗК РФ считает возможным признать за ФИО1 право собственности на участок данной площадью, с учетом материалов дела, исследованных судом и заключения экспертизы.

Также при удовлетворении исковых требований ФИО1 в этой части суд принимает во внимание мнение МУ «<данные изъяты> о том, что оно(учреждение) не возражает против удовлетворения заявленных требований, что подтверждается письменным мнением третьего лица по данному делу МУ «<данные изъяты> (лд. №).

Кроме того, после составленного экспертом ООО «<данные изъяты>» ФИО14 заключения и плана-схемы определения координат земельного участка № «а», принадлежащего ФИО1, Главой Администрации <данные изъяты> ФИО16 был подписан акт согласования границ указанного выше земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 873 кв.м. (лд. №).

В соответствии со ст. 235 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При наличии обстоятельств, указанных выше, суд считает необходимым прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу.

В целях устранения наличия кадастровых ошибок в данных ГКН в отношении исследуемых экспертом земельных участков, указанных выше, экспертом ООО «<данные изъяты>» представлены варианты определения границ данных участков для проведения учета изменений в сведения ГКН, которые были отражены в Приложении № к заключению(лд. №)и Приложении №(лд. №).

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы следует, что наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН в отношении указанных выше земельных участков подтверждают и данные кадастровой съемки ООО «<данные изъяты>», проведенной в отношении земельных участков №.

Данные кадастровой съемки ООО «<данные изъяты>» представлены в материалах гражданского дела № (л.д.№). Сопоставление результатов натурных измерений с данными кадастровой съемки, проведенной ООО «<данные изъяты>», представлены в Приложении 3 к Заключению эксперта №М-№ от <дата> г.

Расхождения в измерениях, полученных в ходе экспертного осмотра, с данными ООО «<данные изъяты>» скорее всего обусловлено сбоем геодезической аппаратуры при выполнении кадастровых работ.

В материалах гражданского дела № и дополнительных документах, представленных эксперту для исследования имеются данные о межевании исследуемых земельных участков (см. материалы гражданского дела № Том № и дополнительные документы, представленные эксперту для исследования). Данные о межевании земельного участка с К№ № в материалах гражданского дела не представлены.

При проведении сопоставления, данных содержащихся в описаниях на земельные участки, с данными, имеющимися в Кадастровых выписках установлено, что сведения о характерных точках границ исследуемых земельных участков, представленных в описаниях соответствуют описанию поворотных точек границ данных земельных участков, содержащимся в ГКН. Лишь в отношении земельного участка с К№ № содержатся противоречивые сведения (см. материалы гражданского дела № (л.д.№), что скорее всего обусловлено проведением учета изменений координат характерных точек границы земельного участка после сдачи землеустроительной документации.

Результаты сопоставления данных, полученных в ходе экспертного осмотра с данными, представленными в землеустроительной документации, представлены в Приложении 2 к Заключению эксперта №№ от <дата> г.

В ходе проведения экспертного исследования данные, полученные в результате натурных измерений сопоставлялись с данными, представленными в выкопировке из Генерального плана СНТ «<данные изъяты>». Сопоставление проводилось путем сканирование документа и приведения его в соответствии с масштабом (см Приложение № 4.1 и 4.2 к Заключению эксперта № от <дата> г.

По результатам сопоставления установлено, что фактическое расположение границ исследуемых земельных участков не соответствует выкопировке из Генплана СНТ «<данные изъяты>», что обусловлено изменением фактического землепользования. Несоответствие площадных характеристик земельных участков скорее всего обусловлено запользованием прилегающей территории, в том числе не относящейся к землям СНТ «Горьковец».

По результатам анализа данных, имеющихся в материалах гражданского дела и дополнительных документов, представленных эксперту для исследования определено, что:

- фактические границы земельного участка с К№ № расположенного по адресу: <адрес>, выходят за границу СНТ «<данные изъяты>», и частично включают в себя земли не разграниченной государственной собственности, находящиеся в границах г/п <данные изъяты>;

- фактические границы земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: <адрес>, большей частью располагаются в фактических границах СНТ «<данные изъяты>», на фасадной границе земельного участка здание выступает на 0,71 м правым фасадным углом и 0,20 м левым фасадным углом. Исходя из землеотводных документов СНТ «<данные изъяты>» выступающая часть здания располагается вне границ садового товарищества.

В ходе проведения экспертного исследования данные, полученные в результате натурных измерений сопоставлялись с данными технической инвентаризации на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> (см. Приложение 6 к Заключению эксперта № от <дата> г.).

По результатам сопоставления установлено, что фактическое расположение границ земельного участка, принадлежащего истцу не соответствует данным технической инвентаризации, что обусловлено изменением фактического землепользования.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что в целях устранения наличия кадастровых ошибок в сведениях исследуемых земельных участков Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по <данные изъяты> отдел следует произвести учет изменений в сведения в ГКН, связанных с координатами и площадью указанных выше земельных участков. Также суд считает необходимым произвести учет изменений в сведениях земельных участков, принадлежащих ответчикам ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО7, т.к. это будет направлено и в защиту их интересов собственников земельных участков, расположенных в СНТ «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах встречные требования ФИО4, с учетом их уточнений(лд. №) и встречные исковые требования ФИО2 и 3лд. №), подлежат удовлетворению в полном объеме, по вышеуказанным правовым основаниям.

Также при удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнений, от имени ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 суд принимает во внимание признание их требований со стороны ответчиков(их представителей), что в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судом принято признание исковых требований со стороны представителей ответчиков, т.к. в судебном заседании было установлено, что данное признание исковых требований, с учетом их уточнений, не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов и направлено на устранение кадастровых ошибок в сведения координат поворотных точек исследуемых земельных участков.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, с учетом их уточнений – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 и ФИО2, ФИО3, с учетом их уточнений, - удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 873 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Прекратить за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 673 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Признать наличие кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков:

- с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> определив общую площадь данного участка 873 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

- с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> определив общую площадь данного участка 842 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

- с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, определив общую площадь данного участка 601 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

- с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> определив общую площадь данного участка 620 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

- с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, определив общую площадь данного участка 769 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

- с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> определив общую площадь данного участка 671 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

- с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> определив общую площадь данного участка 679 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> определив общую площадь данного участка 873 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, со следующими координатами:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Угол поворота	Дирекцион. угол	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> определив общую площадь данного участка 842 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, со следующими координатами:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Угол поворота	Дирекцион. угол	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, определив общую площадь данного участка 673 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, со следующими координатами:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Угол поворота	Дирекцион. угол	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, определив общую площадь данного участка 601 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, со следующими координатами:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Угол поворота	Дирекцион. угол	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> определив общую площадь данного участка 620 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, со следующими координатами:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Угол поворота	Дирекцион. угол	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> определив общую площадь данного участка 769 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, со следующими координатами:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Угол поворота	Дирекцион. угол	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, определив общую площадь данного участка 671 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, со следующими координатами:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Угол поворота	Дирекцион. угол	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, определив общую площадь данного участка 679 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, со следующими координатами:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Угол поворота	Дирекцион. угол	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Филиалу Федерального государственного бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по <адрес> ФИО12 отделу произвести внесение в сведения государственного кадастра недвижимости изменений, связанных с координатами и площадями земельных участков:

- с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> определив общую площадь данного участка 873 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

- с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> определив общую площадь данного участка 842 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

- с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> определив общую площадь данного участка 673 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

- с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО8, расположенного по адресу: <адрес> определив общую площадь данного участка 601 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

- с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, определив общую площадь данного участка 620 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

- с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, определив общую площадь данного участка 769 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

- с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, определив общую площадь данного участка 671 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

- с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> определив общую площадь данного участка 679 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>