Решение по делу № 2-1370/2019 ~ М-10800/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-1370/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ивановой Н.С. о взыскании задолженности кредитному договору № №... от ** ** ** в сумме 140837 руб. 55 коп., в том числе основного долга в сумме 53904 руб. 58 коп., процентов в сумме 56518 руб. 95 коп., штрафных санкций в размере 30414 руб. 02 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2922 руб. 32 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. Ответчик свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванова Н.С. участия в судебном заседании не приняла, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от ** ** ** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило к Ивановой Н.С. кредит в размере ... руб. на срок до ** ** **, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

По условиям договора заемщик обязуется до ... числа каждого месяца, начиная с ** ** ** года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение № 1 к договору) (п.3.1.1).

Дополнительным соглашением от ** ** ** в пункте 3.1.1 изменена дата внесения денежных средств на счет – до ... числа каждого месяца, начиная с ** ** **, утвержден новый график платежей.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ...% за каждый день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.3).

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ...% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1343856 руб. 87 коп., в том числе основной долг в сумме 53904 руб. 58 коп., проценты в сумме 56518 руб. 95 коп., штрафные санкции в размере 1233433 руб. 33 коп.

Истцом уменьшена сумма штрафных санкций до 30414,02 руб.

Последний платеж ответчик произвел ** ** **.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

** ** ** Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила Ивановой Н.С. письменное требование о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

** ** ** конкурсный управляющий банка обратился к мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой Н.С. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

Мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** выдан судебный приказ № 2-3497/2018, который отменен определением мирового судьи ** ** **.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая то обстоятельство, что истцом заявлено требование о взыскании периодических ежемесячных платежей за период с ** ** ** по ** ** **, оплата которых должна производиться ежемесячно до ... числа месяца, суд приходит к выводу о том, что на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек по части предъявленных требований, а именно за период с ** ** ** по ** ** **. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока банком не представлено.

Взысканию подлежит задолженность по платежам, указанным в графике, за период с ** ** ** по ** ** **, в размере 53904 руб. 58 коп., что совпадает с суммой задолженности, рассчитанной истцом, срок давности по иску о взыскании данной задолженности истцом не пропущен.

Судом установлено, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 14.08.2015 опубликовала на своем официальном сайте информацию для заемщиков ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о порядке погашения задолженности по заключенным с данным банком кредитным договорам, в том числе о реквизитах, по которым надлежит производить платежи и впоследствии регулярно публиковала информацию, касающуюся процедуры банкротства банка и порядка погашения обязательств по кредитным договорам. Указанная информация размещена в открытом доступе и является общедоступной. Также информация о возможности погашения кредитных обязательств была размещена на дверях всех отделений Банка. Кроме того, в общем доступе информация о ликвидации и реквизитах находится на официальном сайте Агентства .... Помимо информационных писем все клиенты Банка могли получить всю необходимую информацию по общебанковским телефонам (№..., которые указаны в кредитных договорах.

Таким образом, ответчик имела возможность исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в том числе путем оплаты кредита в других банках, внесения денежных средств в депозит нотариуса, иными предусмотренными законом способами.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что ею с достаточной степенью заботливости и осмотрительности были приняты все зависящие от нее меры по надлежащему исполнению условий кредитного договора.

На сумму в размере 53904 руб. 58 коп. подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором, в период с ** ** ** по ** ** **, сумма которых составляет 57877,35 руб. (53904,58:100х0,09х1193). Истец просит взыскать проценты в размере 56518,95 руб.

Сумма штрафных санкции, предусмотренных договором, на сумму долга составляет 1286163,28 руб.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

Суд, оценив представленные доказательства, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10000 руб., учитывая, что просрочке ответчика по оплате суммы кредита способствовали и независящие от заемщика обстоятельства – отзыв лицензии и последующее банкротство банка.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3434 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Н.С. в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **: основной долг в сумме 53904 руб. 58 коп., проценты 56518 руб. 95 коп., штрафные санкции в размере 10000 руб., всего взыскать 120423 руб. 53 коп.

Взыскать с Ивановой Н.С. в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в сумме 3434 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

...

Судья - Н.Е. Колосова