Решение по делу № 2-369/2015 от 06.02.2015

Дело № ___________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

"___" ___________ г. .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд ФИО1 обратилась к ПАО «СОВКОМБАНК» (ранее ООО ИКБ «СОВКОМБАНК») об истребовании документов, а также представила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Данное заявление было принято к производству и назначено судебное заседание на "___" ___________ г..

"___" ___________ г. в судебное заседание истец ФИО1 не явилась, от представителя ответчика поступило заявление об отложении дела рассмотрением на другую дату. Судебное заседание было отложено на "___" ___________ г.. О дате и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела без её участия истец ФИО1 не просила.

"___" ___________ г. на судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика вновь не явились. Судебное заседание было отложено на "___" ___________ г. в связи с неявкой сторон. О дате и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела без её участия истец ФИО1 не просила.

"___" ___________ г. на судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика вновь не явились. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. О дате и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела без её участия истец ФИО1 не просила.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не просила суд о рассмотрении дела без её участия. Указание в исковом заявлении ходатайства о заочном рассмотрении дела не может рассматриваться судом как просьба о рассмотрении дела без участия истца и её представителя.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ПАО «СОВКОМБАНК» об истребовании документов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «СОВКОМБАНК» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий: