Решение по делу № 2-23/2012 от 24.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-23/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом<АДРЕС>

24 января 2012 годадело по иску

ОАО «Альфа-Банк» к Каракчиеву И.Н. о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В обоснование иска  истец указал, что  08.04.2011 года  ОАО «Альфа-Банк» и  Каракчиев И.Н. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита (далее - Соглашение).  В соответствии с  Соглашением сумма кредитования составила-  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование кредитом - 66,00 % годовых.

Во исполнение Соглашения  о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» перечислил  Каракчиеву И.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения  ежемесячных платежей  не позднее 9 - го числа каждого месяца в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Каракчиев И.Н. (заемщик) воспользовался  денежными средствами  из представленной ему суммы кредитования, однако принятые обязательства  Каракчиев И.Н. не выполняет, ежемесячно платежи по кредиту не вносит и  проценты  за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Каракчиев И.Н.  в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его  отсутствие. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Из пункта 3 Анкеты-заявления на получение Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» следует, что Каракчиев И.Н.   08.04.2011 годаобратился  в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением  о заключении Соглашения  о кредитовании  и  получение Потребительского кредита.

08.04.2011 года ОАО «Альфа-Банк» и  Каракчиев И.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, данному Соглашению был присвоен номер  <НОМЕР>.

Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО "Альфа-Банк" 09.04.2011 года осуществил перечисление денежных средств Каракчиеву И.Н. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения  ежемесячных платежей  не позднее 9 - го числа каждого месяца в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Согласно выписке по счету Каракчиев И.Н. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту  Каракчиев И.Н. не исполняет.

Разделом 6 (с п.6.1 по 6.3) Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской кредита (далее - Общие условия)  установлена ответственность сторон.

В частности пунктом 6.2 Общих условий установлено, что  при нарушении Графика погашения задолженности по  потребительскому кредиту, банк взимает с  Клиента неустойку:

-за нарушение срока возврата основного долга, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование  Кредитом, указанной в Уведомлении  об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки ( п. 6.2.1);

-за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении  об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п.6.2.2);

-за нарушение срока уплаты  комиссии за обслуживание Текущего  кредитного счета, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении  об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета за каждый день просрочки (п.6.2.3);

-за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному  платежу, Клиент уплачивает Банку  штраф  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (п.6.2.4).

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами  в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При заключении договора с использованием факсимильной связи клиент представляет в уполномоченный банк полученную от контрагента - нерезидента по факсу оферту и подписанный клиентом оригинал акцепта (либо полученный от контрагента - нерезидента по факсу акцепт предложенной клиентом оферты и подписанный клиентом оригинал оферты).

В соответствии  с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, в том числе  уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно выписке по счету  Каракчиев И.Н. воспользовался  денежными средствами из предоставленной ему  суммы кредитования, в связи с чем  истец вправе требовать от него  исполнения взятых обязательств, а именно, погашения кредита, начисленных процентов,  штрафа и  неустойки.

Из расчета задолженности  от 08.04.2011 года   следует, что Каракчиев И.Н. перед ОАО «Альфа-Банк» имеет  задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе:

-просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;

-начисленные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.;

-штраф и неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, ответчиком Каракчиевым И.Н. суду не представлено, следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, поэтому с Каракчиева И.Н. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

            Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с Каракчиева И.Н.  в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <НОМЕР>  от 08.04.2011 года <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд,  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                                                  Трошева В.Б.