Решение по делу № 33-1149/2014 от 20.01.2014

Судья Кордон Н.Ю.

Дело №33-1149/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь

22 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Заривчацкой Т.А., Чулатаевой С.Г., при секретаре Новгородцевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Половинкина Ю.Н. на определение Орджоникидзевского районного суда города Перми от 04 октября 2013 года о взыскании с Переслегиной Л.И. в пользу Половинкина Ю.Н. судебных расходов в размере *** рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия,

установила:

Определением Свердловского районного суда города Перми от 02.09.2013 прекращено производство по гражданскому делу по иску Переслегиной Л.И. к Половинкину Ю.Н. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти Ш. , умершей 08.12.2012, в связи с отказом истца от иска.

На основании заявления Половинкина Ю.Н. о возмещении судебных расходов, судом постановлено определение от 04.10.2013 о взыскании с Переслегиной Л.И. *** рублей.

В частной жалобе Половинкин Ю.Н. просит определение суда отменить, считая незаконным и необоснованным, указывая на свое несогласие с определенной судом к возмещению суммой.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 10.06.2013 между Половинкиным Ю.Н. (клиент) и адвокатским кабинетом Черных А.В. (юрисконсультация) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым, юрисконсультация обязалась оказать клиенту юридическую помощь по подготовке и экспертизе юридических документов по иску Переслегиной Л.И., а именно подготовить необходимые документы в судебное заседание, и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по существу в Орджоникидзевском суде, осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения. Стоимость услуг составляет *** рублей. Услуги оплачены полностью, что подтверждается приходным ордером серии ПЧ-12 № ** от 08.07.2013.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размеров возмещения судом были приняты во внимание такие обстоятельства как количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель ответчика, документы, составленные представителем и представленные суду.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда относительно величины суммы подлежащей взысканию, для чего судебная коллегия не находит оснований.

Конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Однако, поскольку критерий разумности относится к числу оценочных понятий, только лишь несогласие заявителя с выводами суда, не является основанием для отмены или изменения судебного постановления, принятого с учетом всех норм процессуального права при непосредственном исследовании представленных доказательств.

Руководствуясь изложенным выше, статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Орджоникидзевского районного суда города Перми от 04 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Половинкина Ю.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: