Решение по делу № 2-1177/2016 от 15.01.2016

№2-1177/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

с участием представителя истца ООО «Эльба» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эльба» к обществу с ограниченной ответственностью «Пластмасыч», Шарифуллину А.Ф., Козловскому К.В. о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эльба» обратилось в суд с иском к ответчикам с последующим его уточнением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пластмасыч», Шарифуллина А.Ф., Козловского К.В. задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, 05/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, 06/2012 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между ООО «Эльба», как лизингодателем, и ООО «Пластмасыч», как лизингополучателем, были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, 05/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, 06/2012 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора лизингополучатель обязуется передать в лизинг имущество, а лизингополучатель обязуется оплатить лизинговые платежи согласно графикам платежей, указанных в приложениях № к договорам лизинга. В случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту приемки – передачи от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

№	Наименование	Ед.изм	Кол-во
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    По договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту приемки – передачи от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

№	Наименование	Ед.изм	Кол-во
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    По договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту приемки – передачи от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

№	Наименование	Ед.изм	Кол-во
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя между Шарифуллиным А.Ф. (далее - поручитель) и ООО «Эльба заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договоров поручитель обязывается перед лизингодателем отвечать за исполнение всех обязательств лизингополучателем, возникшего из договора лизинга, как существующего в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя между Козловский К.В. (далее – поручитель) и ООО «Эльба» заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договоров поручитель обязывается перед лизингодателем отвечать за исполнение всех обязательств лизингополучателем, возникшего из договоров лизинга, как существующего в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель несет ответственность перед лизингодателем за лизингополучателя в части уплаты основного долга в пределах, не превышающих 25 000 руб.

Ответчик ООО «Пластмасыч» свои обязательства по договорам лизинга не исполняло, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 063 278,21 руб. а именно: задолженность по лизинговым платежам 1 735 906 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 327 372,21 руб.

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 900,8 руб., а именно: задолженность по лизинговым платежам в размере 363 033,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 867,80 руб.

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 218,33 руб., а именно: задолженность по лизинговым платежам в размере 343 647,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 571,33 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Эльба» ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В отношении ответчика Козловского К.В. пояснила, что договор поручительства между ООО «Эльба» и ним расторгнут.

От ответчика Козловского К.В. ранее поступил отзыв, согласно которому ответчик просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать, пояснил, что договор поручительства между ООО «Эльба» и ним расторгнут на основании соглашения о расторжении. На судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От представителей ответчиков ООО «Пластмасыч» - ФИО5 и представителя Шарифуллина А.Ф. – Сайфуллина Н.Ш. поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителей в ином процессе.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле. Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ отложение разбирательства по делу при условии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Заявления представителей ответчиков ООО «Пластмасыч» - ФИО5 и представителя Шарифуллина А.Ф. – Сайфуллина Н.Ш., поступившее в суд с просьбой об отложении слушания по делу по причине нахождения представителей ответчиков в других процессах, судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайств отказано, поскольку никаких документов, подтверждающих уважительные причины неявки в заседание суду не предоставлены, при этом ответчики были заранее надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в связи с чем, заявители имели возможность спланировать планы своих представителей с учетом посещения суда, а также поручить ведение дела другим лицам осуществлять защиту их интересов.

Принимая во внимание то, что к данному ходатайству не приложены документы, подтверждающие нахождение представителей ответчиков в других процессах, а также отсутствие ходатайства об отложении разбирательства со стороны истца и иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания заблаговременно, суд признает неявку представителей ответчиков ООО «Пластмасыч» - ФИО5 и представителя Шарифуллина А.Ф. – Сайфуллина Н.Ш. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Суд, так же принимая во внимание обязанность судов неукоснительно соблюдать установленные законом сроки рассмотрения и разрешения гражданских дела, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Эльба», как лизингодателем, и ООО «Пластмасыч», как лизингополучателем, были заключены договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, 05/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, 06/2012 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договоры лизинга).

Согласно п.1.1 названных договоров лизинга, на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизинг лизингополучателю оборудование (имущество), согласно спецификациям (приложение№), являющимися неотъемлемыми частями договоров.

В материалы дела представлены приложения № к названным договорам лизинга и акты приема-передачи имущества.

По договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту приемки – передачи от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

№	Наименование	Ед.изм	Кол-во
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

По договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту приемки – передачи от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

-	-	-	-
-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
- -	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	-	-	-
-	Комплект центральной коммутации	компл.	1800

По договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту приемки – передачи от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

№	Наименование	Ед.изм	Кол-во
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно п.1.1.договоров лизинга общая стоимость имущества подлежащего передаче в лизинг составила:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 928 937,70 руб.

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 971 555,52 руб.

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 898 843 руб.

Срок лизинга составляет 36 месяцев с момента подписания договоров (п.1.3договоров).

В соответствии с п. 7.1 договоров лизинга за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи согласно графика лизинговых платежей (приложение №) к договорам.

На дату подписания договора № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма лизинговых платежей составляет 7 364 664 руб., договора № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 458 766 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 1 378 886 руб. (п. 7.2 договоров).

Расчеты между сторонами осуществляются в форме ежемесячных лизинговых платежей в соответствии с графиками лизинговых платежей на расчетный счет лизингодателя либо другие расчетные счета, указанные лизингодателем, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству (п. 7.3 договоров).

Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванных договоров лизинга он передал ответчику оборудование (имущество) являющееся предметом договоров по актам приема-передачи.

Имущество принято ответчиком без претензий и возражений, что подтверждается подписью представителя.

Между тем лизингополучатель свои обязательства по внесению лизинговых платежей выполняет ненадлежащим образом в связи с чем за ним образовалась задолженность:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 063 278,21 руб. а именно: задолженность по лизинговым платежам 1 735 906 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 327 372,21 руб.

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 900,8 руб., а именно: задолженность по лизинговым платежам в размере 363 033,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 867,80 руб.

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 218,33 руб., а именно: задолженность по лизинговым платежам в размере 343 647,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 571,33 руб.

В связи с нарушением обязательств по договорам лизинга истец обращался в адрес ответчиков с требованиями о погашении задолженности, однако ответа и исполнения обязательств не последовало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим требование в суд.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по названным договорам лизинга ООО «Эльба» заключило с Шарифуллиным А.Ф. договора

поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1 которого поручитель обязывается перед лизингодателем отвечать за исполнение всех обязательств лизингополучателем, возникшего из договора лизинга, как существующего в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга ООО «Эльба» заключило с Козловским К.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать за исполнение всех обязательств лизингополучателя, возникшего из договора лизинга, как существующего в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель несет ответственность перед лизингодателем за арендатора в части уплаты основного долга в пределах, не превышающих 25 000 руб.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество заплату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.

В соответствии с ФЗ "О лизинге" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 063 278,21 руб. а именно: задолженность по лизинговым платежам 1 735 906 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 327 372,21 руб.

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 900,8 руб., а именно: задолженность по лизинговым платежам в размере 363 033,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 867,80 руб.

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 218,33 руб., а именно: задолженность по лизинговым платежам в размере 343 647,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 571,33 руб.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки (пени) по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 327 372,21 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 867,80 руб., по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 571,33 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 договоров лизинга предусмотрена обязанность лизингополучателя уплатить неустойку в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место прострочка исполнения обязательств, заявленные истцом требования о взыскании пени являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора. Доказательств погашения задолженности или ее наличия в ином размере в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Однако договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эльба» и Козловским К.В., как поручителем, расторгнут соглашением о расторжении договора поручительства и прекратилось, следовательно, исковые требования о взыскании с Козловского К.В. задолженности в размере 25 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Таким образом, требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по договорам лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 063 278,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624 900,8 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592 218,33 руб. подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 29 602 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Эльба» к обществу с ограниченной ответственностью «Пластмасыч», Шарифуллину А.Ф., Козловскому К.В. о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Пластмасыч» (ИНН №), Шарифуллина А.Ф. в пользу «Эльба» (ИНН 0275051480) задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 063 278,21 руб. а именно: задолженность по лизинговым платежам 1 735 906 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 327 372,21 руб., договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 900,8 руб., а именно: задолженность по лизинговым платежам в размере 363 033,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 867,80 руб., договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 218,33 руб., а именно: задолженность по лизинговым платежам в размере 343 647,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 571,33 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Эльба» о взыскании с Козловского К.В. задолженности по договору в размере 25 000 руб. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластмасыч», Шарифуллина А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльба» расходы по уплате госпошлины в размере 29 602 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов