Решение по делу № 2-627/2018 ~ М-600/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-627/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года                                                              город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Мерлиной Т.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Домовед» о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в Олонецкий районный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домовед» (далее ООО «Домовед») о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов.

Поводом к обращению послужило то обстоятельство, что хх.хх.хх г. в присутствии генерального директора ООО «Домовед» С. в ходе проведения осмотра в квартале .... выдела .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» выявлена несанкционированная свалка бытовых отходов и мусора на площади .... кв.м.), со средней толщиной слоя мусора ...., объемом мусора .... куб.м.. Данная свалка непосредственно примыкает к свалке, находящейся в ведении ООО «Домовед».

Истец просит обязать ООО «Домовед» ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов и мусора, расположенную на землях лесного фонда в квартале .... выдела .... участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» на площади .... кв.м.), со средней толщиной слоя мусора ...., объемом мусора .... куб.м.. Установить срок исполнения решения 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ООО «Домовед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции РФ и статье 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды».

В силу положений части 1 статьи 51 вышеуказанного Закона, части 2 статьи 21, части 1 статьи 22 Федерального закона № 52 -ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

Положение статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации обязывает собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия, защите земель от захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель, ликвидации последствий загрязнения земель.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В судебном заседании установлено, что в нарушение действующего законодательства в квартале .... выдела .... участкового лесничества выявлена несанкционированная свалка бытовых отходов и мусора. Указанная свалка непосредственно примыкает к свалке, находящейся в ведении ООО «Домовед». Место несанкционированной свалки зафиксировано и подтверждено представленными доказательствами, а именно: актом осмотра от хх.хх.хх г., актом осмотра от хх.хх.хх г., составленным в присутствии генерального директора ООО «Домовед» С..

Обнаруженная несанкционированная свалка находится на территории .... участкового лесничества. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, данная свалка непосредственно примыкает к свалке, находящейся в ведении ООО «Домовед».

Кроме того, в материалах дела имеется переписка между ООО «....» и ООО «Домовед» из содержания которой следует, что ООО «Домовед» намерено ликвидировать свалку до хх.хх.хх г.. Однако, до настоящего времени свалка не ликвидирована.

хх.хх.хх г. в отношении ООО «Домовед» лесничим .... участкового лесничества составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 8.32 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Домовед» обязано организовать ликвидацию расположенной на земельном участке, несанкционированной свалки отходов в силу прямого указания статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, независимо от вины в ее организации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Домовед» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов на общей площади .... га, расположенную на землях лесного фонда в квартале .... выдела .....

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Председательствующий      Н.Ю.Пуцыкина