Решение по делу № 2-4653/2014 от 06.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» ноября 2014 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Кулешове Э.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4653/2014 по иску Букурова А. В. к Шаталовой Н. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Букуров А.В. обратился в суд с иском к Шаталовой Н.А. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в срок до ... г. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований следующие денежные средства:

Сумму займа в размере ... руб.

Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа в размере ... рублей ... копеек.

Сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей ... копеек.

Итого общая сумма, подлежащая уплате в срок до ... г. составляет ... рублей ... копеек.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по вышеназванному делу в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 данного мирового соглашения.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону

Суд считает возможным утвердить условия настоящего мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем ими совершены подписи в протоколе судебного заседания.

Заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Букуровым А. В. и Шаталовой Н. А. о взыскании долга по договору займа на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в срок до ... г. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований следующие денежные средства:

Сумму займа в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа в размере ... рублей ... копеек, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей ... копеек, а всего – ... рубль ... копеек.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по вышеназванному делу в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 данного мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья В.И. Нарежный