Решение по делу № 2а-749/2016 ~ М-14/2016 от 11.01.2016

Дело № 2а-749/2016 21 января 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцовый районного суда Санкт – Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев административное исковое заявление УПФР РФ <адрес> к Батракову ФИО3 о взыскании недоимки и пени,

У с т а н о в и л:

УПФР РФ <адрес> к Батракову ФИО4 о взыскании недоимки и пени в размере <данные изъяты> рублей, которое подлежит рассмотрению в упрощенном порядке.

Дело направлено для рассмотрения в Петродворцовый районный суд по месту жительства административного ответчика. При этом в административном иске указано, что ответчик проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Проверив материалы дела, суд установил, что последнее место жительства административного ответчика являлся адрес: Санкт-Петербург, <адрес> в связи, с чем полагаю передать административное исковое заявление по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, так как административное исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 22 КАС РФ, что выяснилось при подготовке дела к рассмотрению.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном иске было указано место жительства ответчика – Санкт-Петербург, <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела в Петродворцовом районном суде С-Пб выяснилось, что административный ответчик в Петродворцовом районе не проживает, на момент предъявления административного иска его последнее место жительство в <адрес> СПб<адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья пришел к выводу, что административное исковое заявление принято Петродворцовым районным судом с нарушением правил подсудности, в связи, с чем дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному иску УПФР РФ <адрес> к Батракову ФИО5 о взыскании недоимки и пени, направить по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья