Решение по делу № 2-8001/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-8001/15 29 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Сиражевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО Лидер» к Федорову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «МФО Лидер» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федорову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 10000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 45000 рулей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что 24.04.2013 года между сторонами был заключен договор займа № Х, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 10000 рублей под 2% в день на сумму займа, до момента погашения займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты на сумму займа в срок, предусмотренный договором. 14.05.2013 года, в день возврата суммы займа, заемщик должен был вернуть займодавцу сумму в размере 14 000 рублей 00 коп. Однако, до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 10.000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 45.000 рублей 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела посредством личного получения телефонограммы по телефону, указанному им в ходатайстве от отложении слушания дела (л.д. 51, 53), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.04.2013 года между сторонами заключен договор займа № Х, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10.000 рублей 00 коп. с начислением процентов в размере 2,0 процента в день на сумму займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-10).

Пункт Х. вышеуказанного договора содержит график погашения суммы займа и уплаты процентов, из которого следует, что сумма денежных средств, предназначенных для погашения займа и уплаты процентов, зависит от даты погашения займа (л.д. 9).

В соответствии с п. Х договора, заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до 13.05.2014 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и начисленные проценты не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика исковые требования признал.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 10.000 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные за пользование суммой займа за период с 24.04.2013 года по 30.04.2015 года. Размер данных процентов предусмотрен п. Х. договора займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер процентов за пользование суммой займа за указанный период составляет 147 200 рублей 00 коп. (л.д. 6). Данный расчет судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит.

При этом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом только в размере 45.000 рублей 00 коп. (л.д.5, 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в нарушение принятых обязательств, проценты за пользование займом ответчиком не возвращены, а также учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям, проценты за пользование суммой займа в размере 45.000 рублей 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.850 рублей 00 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФО Лидер» к Федорову И.В.о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФО Лидер» с Федорова И.В. сумму займа в размере 10.000 рублей 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 24.04.2013 года по 30.04.2015 года в размере 45.000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.850 рублей 00 коп., а всего взыскать 56.850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.М.Степанова