Решение по делу № 1-571/2014 от 01.10.2014

Копия                              1-571/14

                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора <адрес> Шумило Н.В.,

подсудимого Кудряшова А.А.,

защитника – адвоката Киревичева О.А., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Деминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУДРЯШОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <адрес>, р.<адрес>, <адрес> <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кудряшов А.А. виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах Кудряшов А.А. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с целью завладения имуществом граждан путем обмана. Согласно распределению ролей неустановленный соучастник должен был обзванивать граждан и вводить их в заблуждение, добиваясь передачи денежных средств, а Кудряшов А.А. согласно отведенной ему преступной роли на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> № должен был посещать граждан, введенных в заблуждение неустановленным соучастником и получать от них денежные средства для последующего распределения. После чего с целью реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГг. примерно в ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли посредством телефона с абонентским номером <данные изъяты> позвонило на стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты> установленный в квартире ФИО4, и, представившись троюродным племянником по имени ФИО7 попросило у ФИО4 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь при этом возвращать ФИО4 указанную денежную сумму, на что ФИО4 сообщила о готовности передать вышеуказанную сумму денежных средств. После чего неустановленное лицо в продолжение своего преступного умысла в ходе беседы с ФИО4 выяснило адрес проживания последней и сообщило указанный адрес Кудряшову А.А., который согласно отведенной ему преступной роли, заключающейся в получении у ФИО4 денежных средств и дальнейшей их транспортировке, приехал к <адрес> <адрес> <адрес> и, встретившись с ФИО4, подтвердил информацию о том, что он приехал от мужчины по имени ФИО7 После чего ДД.ММ.ГГГГг. примерно в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, Кудряшов А.А. согласно отведенной ему преступной роли, осознавая преступность своих действий, получил от ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., тем самым обманув ее относительно своих истинных намерений, после чего Кудряшов А.А. распорядился похищенными у ФИО4 денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов А.А. себя виновным признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Кудряшов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Прокурор и потерпевшая ФИО4 (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Кудряшова А.А. в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает необходимым действия Кудряшова А.А. квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку подсудимый, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на завладение имуществом граждан путем обмана, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем обмана получил от нее денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб.

При изучении личности Кудряшова А.А. установлено, что он ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении ребенка <данные изъяты> и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также признание и раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания заявление потерпевшей ФИО4, которая просила прекратить в отношении Кудряшова А.А. уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он возместил ей ущерб в полном объеме.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства дела, возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие самостоятельного заработка, суд приходит к выводу о возможности назначения Кудряшову А.А. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУДРЯШОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения Кудряшову А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: детализацию телефонных переговоров абонентского номера <данные изъяты> хранящуюся при деле (л.д.83;84); СD - диск <данные изъяты>, хранящийся при деле (л.д.117), – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья Секретарь