Решение по делу № 2-4353/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-4353/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года               г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Найденовой Е.Н.,

с участием истца ФИО4, и ее представителя по доверенности ФИО8,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> по доверенности ФИО9,

представителя ФКП «Авангард» по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к управлению Пенсионного фонда по РБ в <адрес>, ФКП Авангард о признании права на льготную пенсию, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ по РБ по <адрес>, об отмене незаконного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> о признании за ней в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсия» право на льготную пенсию, просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> включить в льготный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> участка 4 цеха № на ФКП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> участка 3 производства «Пластмасс» на ФКП «<данные изъяты>», назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением в Управление Пансионного фонда РФ по РБ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях» в РФ. ФГУП «<данные изъяты>» выдал ей справку 258 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она полный рабочий день работала в технологическом процессе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> специальных изделий в производстве «Пластмасс» участок 3 по производству промышленных взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ ФКП «<данные изъяты>» ей выдали справку № уточняющий особый характер работы или условий труда, необходимую для назначения льготной пенсии и подтверждающий постоянную занятость на льготной работе, что истец полный рабочий день работала в технологическом процессе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> специальных изделий в производстве «Пластмасс» участок 3 по производству промышленных взрывчатых веществ. Решением Управления Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по мотивам отсутствия требуемого стажа на работах с вредными условиями труда не менее 4 лет по списку №. По мнению ответчика у нее имеется стаж 2 года 4 месяца 1 день, предыдущую справку ФКП <данные изъяты>», уточняющей особый характер труда отозвал и представил в УПФ РФ по РБ в <адрес> справку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения, что истец полный рабочий день работала в технологическом процессе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> специальных изделий в производстве «Пластмасс» участок 3 по производству промышленных взрывчатых веществ. Полагает, что ответчик незаконно не включил в льготный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> участка 4 цеха № на ФКП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве швеи участка 3 производства «Пластмасс» на ФКП «<данные изъяты>». В соответствии с записями в трудовой книжки в период не включенный УПФ РФ по РБ в <адрес> в льготный стаж, она работала в должности швеи специальных изделий в производстве «Пластмасс» участок 3 по производству промышленных взрывчатых веществ, а не просто <данные изъяты>, как указывает пенсионный фонд. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в связи с реорганизацией в графе «Профессия или должность» указанно «<данные изъяты> специальных изделий».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представила уточненное исковое заявление, просит признать за ней в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсия» право на льготную пенсию, просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и №-д от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес>, включить в льготный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> участка 4 цеха № на ФКП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> участка 3 производства «Пластмасс» на ФКП «<данные изъяты>», назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Вновь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уточнила исковые требования, указав в качестве соответчика ФКП <данные изъяты>, просит отменить не законные приказы №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ изданный ФКП «<данные изъяты>», признать за истцом в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсия» право на льготную пенсию, просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и №-д от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управления Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес>, включить в льготный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> участка 4 цеха № на ФКП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> участка 3 производства «Пластмасс» на ФКП «<данные изъяты>», назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просит удовлетворить, дала соответствующие показания, что она работала с 1992 по август 1997 на <данные изъяты> на порохе – <данные изъяты> специзделий, просит эти года зачесть, назначить пенсию со дня обращения.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить, дала соответствующие показания. Просит учесть, что первоначально были выданы 2 справки, что истец в оспариваемый период была <данные изъяты> спец. изделий. Ссылки, на то, что ФИО4 в своих заявлениях писала швея, считает неуместным. Просит обратить внимание на документы, представленные ответчиком, что ФИО4 работала <данные изъяты> спец. Изделий. Доводы представителя <данные изъяты> об ошибочно выданных справках не состоятельны. Приказы изменены задними числами, исправления не законны, поэтому просит признать незаконными приказы от 2012 г., признать за ФИО4 право на льготную пенсию, т.к. работа <данные изъяты> специзделий следует из отпускных карточек о предоставлении дополнительных отпусков.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> по доверенности ФИО9 судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении отказать. Дала соответствующие показания, что при назначении досрочной пенсии, работодатель представляет справки, в которых он должен установить соответствие выполняемой работы спискам. Работодатель поднял документы и внес изменения в приказы. Характер работы и иные факты, дающие право на досрочную пенсию, свидетельскими показаниями не подтверждаются, такие меры как дополнительный отпуск, оплата труда устанавливаются работодателями, и данное обстоятельство не должно влиять на представление досрочной пенсии. Те периоды, которые подтверждены документально, зачтены в льготный стаж.

Представителя ФКП «<данные изъяты>» по доверенности ФИО10 в судебном заседании пояснила, что приказы ДД.ММ.ГГГГ года изданы правильно, вручены ФИО14 в мае <данные изъяты> года согласно ее обращения, срок обжалования ею пропущен. Поскольку предприятие оборонной промышленности, на многих документах – гриф секретно, документы технологического процесса невозможно предоставить. Просит в иске отказать.

Свидетель ФИО11 допрошена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работала с ФИО14 на предприятии <данные изъяты> 22 года, ушла на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году, работали <данные изъяты> спец. изделий с 1992 по 1995 г.с истицей в одном цехе и участке, рабочие места были рядом. Она ушла на пенсию на льготных условиях. Последние года она работала <данные изъяты> спец. изделий, просто <данные изъяты> также были, но на другом участке и в производстве пороха они не принимали участие.

Суд, заслушав истца, представителей сторон по доверенности, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, №-д от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно документам стаж работы истца по Списку № составил 2 года 4 месяца 1 день.

В стаж работы с вредными условиями труда по Списку № зачтен следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве <данные изъяты> спец. изделий на участке 3 производства «Пластмасс», занятой в технологическом процессе производства промышленных взрывчатых веществ на ФКП «<данные изъяты>». В стаж работы с вредными условиями труда по Списку № не зачтены следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве <данные изъяты> участка 4 цеха № на ФКП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве швеи участка 3 производства «Пластмасс» на ФКП «<данные изъяты>».

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что при исчислении названного стажа в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ применяются:

Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239),

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 449),

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 449).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО1, ФИО3 и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Указанным Списком № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена работа рабочих, руководителей и специалистов, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ.

Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течении полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренными Списками № и №. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, /приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность для подтверждения данных о характере работы и других факторах /показателях/, определяющих на досрочное назначение пенсии по старости, установленных для отдельных видов работ, предоставления справок, а также иных документов, выдаваемых работодателями /пункт 4/.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в ФИО3, утвержденного распоряжением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 986-р основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка /действующим в спорный период/.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО14 /ФИО15/ Е.И. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <данные изъяты> завод «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> 3 разряда участка № цеха №, ДД.ММ.ГГГГ цех № переименован в участок № производства Пластмасс. Согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд <данные изъяты> спец. изделий участка № производства Пластмасс. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией участка № переведена <данные изъяты> спец. изделий 3 разряда участка № производства Пластмасс. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией производства Пластмасс переведена на участок № швеей 3 разряда /л.д. 9-11/.

В силу пункта 13, 16 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях", Закон ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ "О пенсионном обеспечении граждан в ФИО5", Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты). При этом вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно справкам ФКП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, указано, что ФИО4 полный рабочий день работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> спец. Изделий в производстве «Пластмасс» участок 3 по производству промышленных взрывчатых веществ Сп.1 р. IX п.2 п.10902000 – 1754б- утв. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 /л.д. 12, 16/. При этом согласно указанных сведений, рабочие, независимо от наименования должности имеют право на соответствующие льготы, данные обстоятельства работы истца подтверждаются записями в личной карточке истца формы Т - 2., табелем учета, сведениями о предоставлении отпуска.

При таких обстоятельствах сведения справки №, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, что ФИО4 полный рабочий день работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> спец. Изделий в производстве «Пластмасс» участок 3 по производству промышленных взрывчатых веществ Сп.1 р. IX п.2 п.10902000 – 1754б- утв. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 /л.д. 15/, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Указанные обстоятельства, также приказы об изменении записи в трудовой книжке №№ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает не обоснованными, в том числе и в силу положений ТК РФ, учитывая, что данные доказательства не являются допустимыми, не являются основанием для отказа в иске.

В то же время удовлетворяя частично исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части отмены вышеуказанных приказов, принимая во внимание пропуск срока обращения истца с указанным иском, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку копия приказов истцом получена ДД.ММ.ГГГГ, однако соответствующие требования предъявлены в суд лишь в ноябре 2012 года.

Между тем, ответчиком не представлено соответствующих обоснований в подтверждение своих доводов, а также необходимых, достоверных доказательств /с учетом положений ст. 56 ГПК РФ/.

Доводы ответчика о результатах проверки согласно акта документальной проверки, суд считает несостоятельными и опровергнуты вышеизложенным, а также показаниями допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании свидетеля ФИО11, которой назначена пенсия досрочно, и не может являться основанием для нарушения прав истца на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, установлено, что работа, выполняемая истцом в спорный период, указанный вид работ относится к работе с вредными и тяжелыми условиями труда, каких-либо доказательств, свидетельствующих о работе истца неполный рабочий день, либо не связанный с опасным производством, не представлено.

Обосновывая выводы об удовлетворении требований истца, суд учитывает, что ответчиком учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что должность истца и характер работы не изменялись. То, что представленные документы не содержат сведений о льготном характере работы, не опровергает доводы истца, при этом учитывая отсутствие доказательств в опровержение исковых требований и доводы ответчика о невозможности представить сведения о технологическом процессе.

Таким образом, период работы истца ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве швеи участка 4 цеха № на ФКП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве швеи участка 3 производства «Пластмасс» на ФКП «<данные изъяты>» подлежит включению в специальный стаж для установления досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Учитывая, что на момент обращения истца в Пенсионный фонд с заявлением об установлении пенсии с учетом включения в специальный стаж спорного периода работы истец имела право на установление пенсии с момента обращения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание уточнение требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в указанном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12 ГК РФ, ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 56, 60, 68, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично:

Признать за ФИО4 в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсия» право на льготную пенсию.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> в части отказа в установлении досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и №-д от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес>, включить в льготный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> участка 4 цеха № на ФКП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> участка 3 производства «Пластмасс» на ФКП «<данные изъяты>».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> назначить ФИО4 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>