Решение по делу № 2-1572/2016 от 09.03.2016

заочное

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Воробьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Г.И. к С.С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд обратилась Ф.Г.И. с исковым заявлением к С.С.В. о взыскании долга в сумме .... руб., а также госпошлины в размере .... руб., ссылаясь на то, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере .... руб. путем перевода денежных средств с банковской карты истца на банковскую карту ответчика. (Дата обезличена) истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате всей суммы займа, но до настоящего времени ответчик не исполнил условия договора займа.

В судебном заседании представитель истца Р.И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 13). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела истец Ф.Г.И. перевела со своего счета (№) на счет ответчика С.С.В. (№) денежные средства в размере .... руб. (л.д. 8).

(Дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлена досудебнапя претензия, в которой истец уведомил ответчика о необходимости возврата полученных ответчиком денежных средств в течении 30 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 9).

Представленная истцом выписка по карте, не содержит обязанности ответчика по возврату денежных средств. В выписке по карте лишь указано, что деньги получены ответчиком.

Следовательно, представленная выписка по карте не является подтверждением заключения между сторонами договора займа, так как ее содержание не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение указанного договора, выписка по карте не содержит условия передачи денежных средств как займа, а также не содержит обязательств ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму.

Представленные истцом доказательства являются лишь подтверждением факта получения денежных средств ответчиком от истца, но сведений о возникновении заемного обязательства в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ не содержит о долговых обязательствах ответчика документы не содержит, и не отвечают требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, предусматривающим содержание и форму договору займа.

Учитывая, что содержащиеся в выписке по карте сведения являются лишь подтверждением факта получения денежных средств ответчиком от истца, но сведений о долговых обязательствах ответчика выписка по карте не содержит, и не отвечает требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, предусматривающим содержание и форму договору займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ф.Г.И. к С.С.В. о взыскании денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ф.Г.И. о взыскании со С.С.В. долга в сумме .... руб., госпошлины в сумме .... руб. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)