Решение по делу № 2-2759/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2016г. Дело №2-2759/16

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО "БИНБАНК" к Гонгоровой..... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Гонгоровой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104401,15руб. и судебных расходов по уплаченной госпошлине в размере 3288,02руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Гонгорова Э.В. в судебном заседании суду пояснила, что 14 мая 2016г. частично оплатила задолженность по кредиту в размере 50000руб. Оставшуюся задолженность признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2015 года на Общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов ОАО "БИНБАНК" и Гонгоровой ..... подписали Индивидуальные условия кредитования.

При этом, подписав Индивидуальные условия, клиент Гонгороваподтвердила о своем присоединении к Общим условиям договора потребительского кредита ОАО «Бинбанк», Условиям открытия и совершения операций по текущему счету физического лица, Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые в совокупности с Индивидуальными условиями составляют договор потребительского кредита. Кредитному договору был присвоен ....

Потребительский кредит предоставляется на сумму 97 000,00руб. с процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком до 30.07.2019г.

В свою очередь, заемщик Гонгорова Э.В. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, - ежемесячными платежами в размере 3265,12руб.

Далее следует, что клиенту для исполнения обязательств по договору был открыт счет ....

Согласно п.5 раздела 3 «декларация клиента» Индивидуальных условий договора потребительского кредита клиент дает Банку распоряжение на списание денежных средств со счета в счет уплаты задолженности по обязательствам перед Банком, возникшим на основании договора, включая обязательства по уплате процентов, обязательства по уплате суммы основного долга, неустойки в размере и сроки, предусмотренные в договоре.

В соответствии с п.п.4.3, 4.6 «Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «Бинбанк» (далее -Общие условия) клиент в целях исполнения обязательств по договору должен обеспечивать поступление на текущий счет денежных средств в сумме, необходимой для осуществления ежемесячного платежа. Клиент обязуется погашать задолженность перед Банком в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.3.2 Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности, если клиент не исполняетсвои обязательства перед Банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей; клиент не исполняет обязательства по обеспечению возврата кредита, утрате клиентом обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, не производит. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору согласно расчету истца, составляет 104401,15руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 94713,14руб., задолженность по процентам – 9688,01руб. Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в указанный в требовании срок. Однако, погашение имеющейся задолженности ответчиком произведено не было, задолженность по кредитному договору к моменту предъявления иска ответчиком не была погашена. Вместе с тем, судом установлено, что после возбуждения настоящего гражданского дела, ответчик частично исполнила обязанность по возврату долга. Так, из материалов дела следует, что 14 мая 2016г. Гонгоровой Э.В. внесены Банку денежные средства в размере 50000руб. в счет погашения кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером ... от 14.05.2016г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, заемщиком по кредитному договору,Гонгоровой нарушено исполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту, оплате ежемесячных процентов по нему.В связи с чем, с учетом частичной оплаты ответчиком долга, взысканию с ответчика Гонгоровой Э.В. подлежит кредитная задолженность в размере 54401,15руб. (104401,15руб. – 50000руб.).

Во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" N 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного Закона ОАО "БИНБАНК" изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 1832,03руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Оставшаяся часть госпошлины в размере 1455,99руб. (3288,02руб.-1832,03руб.) возврату из бюджета не подлежит, поскольку истцом каких-либо заявлений об уменьшении размера исковых требований или о частичном отказе от иска, при наличии которых имелись бы законные основания для частичного возврата госпошлины, в адрес суда не направлялось.

Поскольку представителем истца не заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной пошлины, то оснований для ее возврата не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Гонгоровой....... в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 54401,15руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 1832,03руб., всего 56233 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать три) рубля 18коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева

...

...

...

...