Решение по делу № 2-341/2017 ~ М-273/2017 от 24.04.2017

Дело № 2 – 341 / 2017

Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

20 июня 2017 года                                     г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием ответчика Илларионова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк » к Илларионову А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество и исследовав все собранные по делу доказательства,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк » ( далее – ООО « Русфинанс Банк » ) обратилось в суд с исковым заявлением к Илларионову А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования истец основывает на тех обстоятельствах, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО « Русфинанс Банк » и Илларионовым А.Ю., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли–продажи автомобиля модели <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Русфинанс Банк » и Илларионовым А.Ю. заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль ) №.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Задолженность ответчикапо кредитному договору <данные изъяты> из них: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, долг по погашению кредита ( просроченный кредит ) в размере <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты ) в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>

    Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, стоимость автомобиля модели <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

    Истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ООО « Русфинанс Банк» представителя не направил, выразив в заявленном ходатайстве согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Согласно дополнительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от <адрес>, задолженность Илларионова А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным погашением долга по кредиту составляет в сумме <данные изъяты> из них: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, долг по погашению кредита ( просроченный кредит ) в размере <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты ) в размере <данные изъяты>.

Ответчик Илларионов А.Ю. исковые требования признал частично, пояснив суду,чтопроизводил погашение долга по кредитному договору частями в ДД.ММ.ГГГГ С учетом этого он согласен с представленным истцом расчетом и суммой долга в размере <данные изъяты> Заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов, признает.

    С учетом изложенного ис согласия ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ ).

    Выслушав ответчика и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Русфинанс Банк » и Илларионовым А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей ( п.1.1.1. ), сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом( п. 1.1.3. )., для покупки автотранспортного средствасогласно договору купли – продажи ( п. 2.1.1. ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора ( п. 4.1.). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в предусмотренные договором сроки, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п. 6.1. ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В судебном заседании установлено, что заёмщик Илларионов А.Ю. лишь частично исполнял свои обязательства по возврату заёмных денежных средств.

Истцом представлен расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Илларионову А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет в сумме <данные изъяты> из них: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, долг по погашению кредита ( просроченный кредит ) в размере <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты ) в размере <данные изъяты>.

    Расчет, представленный истцом, сомнений у суда сомнений не вызывает, ответчик с ним согласен.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежат удовлетворению.

    Истцом также ставится требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статья 337 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Частью 2 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Пунктом 7.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство заемщика передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога №( п. 7.3. ).

Информация о предмете залога содержится в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство модели <данные изъяты> Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей ( п. 2.1 ). Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( п. 3.1 ).

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с частичным погашением образовавшейся задолженности по нему.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

    Из представленного истцом отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля модели <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

    Произведенная оценка предмета залога и его размер ответчиком не оспариваются.

Пунктом 5.5. договора залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок обращения взыскания и реализации заложенного имущества, согласно которому начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки ( п. 5.5.4 ).

    Истцом ставится требование о продаже заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращение взыскания на имущество ответчика указанного в кредитном договоре подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в указанном размере.

    С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с Илларионова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк » сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №:

текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>;

долг по погашению кредита ( просроченный кредит ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

долг по неуплаченным в срок срочным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> в счёт погашения задолженности Илларионова А.Ю. перед Обществом с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк » путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд.

    Мотивированная часть решения суда составлена 22 июня 2017 года.

    Председательствующий :С. Г. Петров