Решение от 19.08.2015 по делу № 33-3042/2015 от 04.08.2015

Судья Заварзин П.А. дело № 33-3042

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Багаутдиновой Г.Р., Питиримовой Г.Ф.

при секретаре Глуховой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 августа 2015 года гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя С о процессуальном правопреемстве,

по частной жалобе Ш на определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2015 года, которым постановлено:

«Заявление Индивидуального предпринимателя С о замене стороны исполнительного производства, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - ОАО «<данные изъяты>» в лице Удмуртского отделения № на правопреемника - Индивидуального предпринимателя С в правоотношении, возникшим на основании решения суда по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка российской Федерации (открытое акционерное общество) к <данные изъяты> Ш, Ш, главе крестьянского фермерского хозяйства О о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 954И-НКЛ (М) от 30 ноября 2009 года».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., объяснения Ш, считающей жалобу Ш подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель С обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемства и замене стороны взыскателя ОАО «<данные изъяты>» на ИП С в исполнительном производстве. Заявление мотивировано тем, что решением Сарапульского районного суда УР от 08 декабря 2011 года в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ЗАО «Уральский продукт», Ш, Ш, Главы Крестьянского фермерского хозяйства О взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № года, обращено взыскание на имущество. В связи с заключением между ОАО «<данные изъяты>» и ИП С 29.12.2014 года договора уступки прав требования, заявитель просит произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве.

ИП С, Ш, О в судебное заседание не явились, ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты> своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ш против удовлетворения заявления о проведении процессуального правопреемства не возражала.

Представитель О – П против удовлетворения заявления ИП С также не возражал.

В письменном отзыве на заявление о процессуальном правопреемстве «<данные изъяты>» против удовлетворения заявления не возражал.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ш просит определение суда отменить в связи с тем, что суд не учел тот факт, что на момент рассмотрения заявления задолженность перед Банком частично была погашена, что подтверждается также тем, что в Арбитражном Суде рассматриваются дела по конкурсным производствам в отношении лиц, участвующих в деле, в отношении ИП Ш конкурсное производство завершено; дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, к участию в деле не привлечено <данные изъяты> в связи с чем права заинтересованных лиц нарушены; заявленные требования и переданные права по договору об уступке права требования по суммам и залогам не соответствуют друг другу.

В возражениях на частную жалобу <данные изъяты> выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2011 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к <данные изъяты>», Ш, Ш, Главе Крестьянского фермерского хозяйства О о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2012 года состоявшееся решение оставлено без изменения.

Сарапульским районным судом выпущены исполнительные листы, Сарапульским Межрайонным ОСП возбуждены исполнительные производства.

Решение не исполнено.

По договору уступки требований № от 29.12.2014 года цедент ОАО «<данные изъяты>» уступает цессионарию ИП С права требования к <данные изъяты> Ш, Ш, Главе Крестьянского фермерского хозяйства О, вытекающие, в том числе, из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ года, а также по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств <данные изъяты>» по договору №№

В соответствии с п. 1.1. договора цессии, с учетом частичного погашения ЗАО «<данные изъяты> обязательств по кредитным договорам, общая сумма уступаемых цессионарию требований к должнику (<данные изъяты> по состоянию на 09.12.2014 года составляет 78591995 руб. 95 коп., из них по договору № от 30.11.2009 года – в размере 19519646,52 руб.

Заключив указанный договор, цессионарий обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с правилами статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержит и статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание, что согласно данным нормам, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, вывод суда о возможности замены стороны в спорном правоотношении и на стадии исполнения решения, коллегия находит правильным.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

Материалами дела подтверждается, что стороны договора цессии от 29 декабря 2014 года определили обязательство и объем передаваемых прав. Другие существенные условия также согласованы сторонами и содержатся в договоре.

Договор не оспорен, недействительным не признан.

Установив, что ИП С является правопреемником кредитора ОАО «<данные изъяты>» в правоотношениях с ЗАО <данные изъяты> Ш, Ш, Главой Крестьянского фермерского хозяйства О, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований к производству замены стороны – взыскателя в исполнительном производстве ее правопреемником.

С выводами суда коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы коллегией отклоняются исходя из следующего.

Податель жалобы ссылается на нарушение прав заинтересованных лиц рассмотрением дела в их отсутствие.

Из дела видно, что судебное заседание от 01 июня 2015 года, по результатам которого вынесено определение, проведено в отсутствие должника Ш

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 4-░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░.33, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 113 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.