Решение по делу № 2а-691/2018 ~ М-688/2018 от 08.11.2018

Дело № 2а-691/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сенюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 16 ноября 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Жилиной Н. Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Жилина Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми от 10.10.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 35707 рублей 58 копеек. В обоснование указала, что взыскание исполнительского сбора незаконно, поскольку судом предоставлялась отсрочка исполнения решения суда о взыскании долга.

В судебное заседание Жилина Н.Н. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратив производство в связи с отменой обжалуемого постановления руководителем отдела судебных приставов.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми Штыпуляк В.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Направила постановление № 11008/18/116116 от 15.11.2018 об отмене обжалуемого постановления.

Административный ответчик – УФССП по Республике Коми, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств № 12361/16/11008-ИП, 1643/17/11008-ИП и 18394/18/11008-ИП, суд приходит к следующему.

Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 25.10.2016 по делу № Т/ПРМ/16/7274 с Жилиной Н.Н. и Клюева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № <№> от 08.12.2014 по состоянию на 24.09.2016 в размере 495108 рублей 25 копеек и расходы по уплате третейского сбора в размере 15000 рублей.

Определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23.11.2016 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа во исполнение этого решения третейского суда.

22.12.2016 судебным приставом-исполнителем в отношении Жилиной Н.Н. возбуждено исполнительное производство № 12361/16/11008-ИП.

Постановлением от 10.10.2018 ввиду неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, с Жилиной Н.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 35707 рублей 58 копеек, а исполнительное производство по основному долгу окончено в связи с фактическим исполнением.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено старшим судебным приставом в соответствии с полномочиями, закрепленными пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах».

Административный истец на основании этого просил суд прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое постановление отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что обеспечительные меры и ограничения в отношении должника в рамках взыскания исполнительского сбора не применялись, суд находит, что после отмены постановления права и законные интересы административного истца восстановлены.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по административному иску Жилиной Н. Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.10.2018 № 11008/18/90723 о взыскании исполнительского сбора с Жилиной Н. Н. прекратить на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов

подпись