Решение по делу № 2-2640/2016 от 02.03.2016

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Подольск

      Подольский городской суд Московской области в составе:

      председательствующего судьи Екимовой Т.А.

      при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец, ООО «Центр Денежной помощи», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании денежной суммы в размере 140 639 руб. 25 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 012 руб. 79 коп., по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., мотивируя свои требования тем, что истцом и ответчиком 12 сентября 2012 года был заключен договор займа № на сумму 5 000 руб. на срок 14 дней - до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом договором предусмотрена процентная ставка в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В указанный договором срок сумма займа возвращена не была и ООО «ЦДП» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере 5 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 700 руб., рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сума к взысканию составила 5 700 руб. и 200 руб. сумма государственной пошлины, 1 000 руб. -расходы на оплату юридических услуг. Сумма, взысканная по судебному приказу, была перечислена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 100 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по выплате суммы займа и процентов за его использование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 399 руб. 25 коп., штраф в соответствии с п. 4.1. Договора займа в размере 1 140 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 4 012 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.

      Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

      В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере 5.000 руб. под 1% за каждый день пользования денежными средствами до дня возврата займа, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» долга по договору займа в размере 5 700 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., по оплате юридических услуг в размере 1000 (л.д.6).

      Согласно п. 4.1. Договора займа, в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно Договора.

      П. 4.2. Договора займа установлено, что за просрочку возврата суммы займа или компенсации по нему, начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата Займодавцу (включительно).

      Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего:

       В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Ответчик согласился на получение займа в размере и на условиях, указанных в договоре займа, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений».

       Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 140 639 руб. 25 коп., которая состоит из процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 100 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по выплате суммы займа и процентов за его использование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 399 руб. 25 коп., штрафа в соответствии с п. 4.1. Договора займа в размере 1 140 руб.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 012 руб., которые документально подтверждены.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

      Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа в размере 140 639 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., государственной пошлины в размере 4 012 руб. 79 коп., а всего взыскать 147 652 руб. 04 коп.

     Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                                     Т.А. Екимова