Решение по делу № 2-908/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-908/16                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 мая 2016 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Тимофеевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куниной Т.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о включении периода работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Кунина Т.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее – УПФР в г. Владимире) о включении периода работы в трудовой стаж. В обоснование заявленных требований истец указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. Однако ответчик неправомерно отказал ей во включении в трудовой стаж период с 05.10.1972 г. по 01.02.1974 г. в должности ученицы женской одежды, ссылаясь на неправильную запись в трудовой книжке. Она неоднократно обращалась к ответчику о пересмотре решения, но получала отказы. Считает, что ответчик неправомерно отказал ей во включении в трудовой стаж периода с 05.10.1972г. по 01.02.1974г. в должности ученицы женской одежды, так как на этот период не было закона о ведении записи в трудовой книжке, а значит запись была сделана правильно.

Просит суд включить в трудовой стаж период работы с 05.10.1972г. по 01.02.1974г. в должности ученицы женской одежды Фабрики индпошива и ремонта одежды с дальнейшим перерасчетом пенсии.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 25.04.2016г., 24.05.2016г. и 27.05.2016г., однако истец Кунина Т.Г. в судебные заседания не явилась. О дне, времени и месте слушания дела судом была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки в суд доказательств не представила.                    

Представитель ответчика УПФР в г.Владимире, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.                                                                

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что о причинах неявки суду не сообщалось, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, в свиязи с отсутствием сведений об уважительности неявки в судебные заседания, суд признает неявку истца неуважительной.                        В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░