Решение по делу № 2-1040/2015 от 09.11.2015

№ 2-1040/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи 24 ноября 2015 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) к Задворьевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Задворьевой Ю.А. (заёмщику), о взыскании с неё задолженности по кредитному договору Номер, заключенному между ответчиком и ООО «Р.» ХХ.ХХ.ХХ. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности составляет хххххх,хх руб. ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Р.» и ПАО РОСБАНК заключен договор уступки прав требования Номер, в соответствии с которым ООО «Р.» уступил право (требование) по договору кредита, заключенному с Задворьевой Ю.А., ПАО РОСБАНК. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 334, 348, 349, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Задворьевой Ю.А. указанную сумму задолженности, расходы, понесённые по уплате госпошлины и на проведение оценочной экспертизы в сумме ххххх,хх руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль N., ХХХХ года выпуска, VIN Номер, установив начальную продажную цену хххххх руб.

    Представители истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в своём заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

    Представители третьего лица – ООО «Р.» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик Задворьева Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, однако просила решить вопрос об удовлетворении исковых требования без обращения взыскания на заложенное имущество.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Р.» и Задворьевой Ю.А. заключен кредитный договор Номер, согласно которому заёмщику предоставлена сумма кредита в размере хххххх,хх руб., под хх,хх % годовых, на срок до ХХ.ХХ.ХХ.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, не внося ежемесячные платежи в погашение задолженности, которая, с учётом процентов и неустойки, составляет хххххх,хх руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора НомерФ от ХХ.ХХ.ХХ, графиком погашения кредита, копией договора залога имущества Номер от ХХ.ХХ.ХХ, техническим паспортом на автомашину N., ХХХХ года выпуска, VIN Номер, требованием о досрочном возврате кредита, направленным ответчику ХХ.ХХ.ХХ.

На основании п. 5.1 договора кредита Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа хххх,хх руб. на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заёмщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора. Ответчиком свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку договор залога заключен ХХ.ХХ.ХХ, к возникшим правоотношениям подлежат применению действовавший в тот период нормы гражданского законодательства, в том числе нормы ФЗ РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 данного закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Ответчиком, на основании договора купли – продажи автомобиля от ХХ.ХХ.ХХ Номер, заключенного между ответчиком и ООО «А.», Задворьева Ю.А. приобрела автомобиль N., ХХХХ года выпуска, VIN Номер.

В соответствии с договором залога Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенным между ответчиком и ООО «Р.», в отношении данного автомобиля был оформлен залог, с согласованной стоимостью предмета залога в размере хххххх,хх руб. (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 5.5.4 договора, начальная стоимость имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учётом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В соответствии с отчётом об оценке рыночной стоимости автомобиля N., ХХХХ года выпуска, VIN Номер Номер от ХХ.ХХ.ХХ, рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля N., ХХХХ года выпуска, VIN Номер, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет хххххх,хх руб.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Р.» и ПАО РОСБАНК заключен договор уступки прав требования Номер, в соответствии с которым ООО «Р.» уступил право (требование) по договору кредита, заключенному с Задворьевой Ю.А., ПАО РОСБАНК.

Таким образом, право требования возникшей задолженности по настоящему договору кредита перешло к истцу – ПАО РОСБАНК.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Заявленная истцом сумма иска и начальная продажная стоимость автомобиля N., ХХХХ года выпуска, VIN Номер ответчиком Задворьевой Ю.А. не оспаривалась. Суд указанную сумму задолженности по кредиту и начальную стоимость автомобиля полагает обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины, в размере хххх,хх руб., и на уплату расходов по проведению оценочной экспертизы, в сумме хххх,хх руб., всего в сумме ххххх,хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 139, 140, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к Задворьевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Задворьевой Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххххх (хххххх) рублей хх копеек, и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и проведением оценочной экспертизы, в сумме ххххх (ххххх) рублей хх копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Задворьевой Ю.А.: автомобиль марки N., ХХХХ года выпуска, ... цвета, VIN Номер, кузов Номер, модель, номер двигателя Номер, мощность двигателя хх л.с., объём двигателя хххх куб.см., с установлением начальной продажной стоимости в размере хххххх (хххххх) рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 27.11.2015.