Решение по делу № 2-678/2010 ~ М-580/2010 от 15.07.2010

Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. ....

       Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тулининова С.А.,

при секретаре – ГЛВ,

с участием представителя истца – по доверенности ЕТА,

представителя ответчика администрации ... муниципального района ... – по доверенности СНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИПИ к администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок,

 УСТАНОВИЛ:    

ИПИ обратился в суд с иском по тем основаниям, что согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена г. он признан победителем торгов в форме аукциона по продаже земельного участка общей площадью 31,0 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., А-6,  Номер обезличена. Дата обезличена г. на основании договора купли-продажи администрация ... передала за плату в собственность ИПИ указанный земельный участок. В то же день был подписан передаточный акт. В настоящее время ИПИ решил зарегистрировать право собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по ..., однако ему было отказано, поскольку до проведения торгов не давалась газетная публикация с извещением о проведении торгов. Кроме того, в протоколе о результатах торгов и в договоре купли-продажи не указан кадастровый номер земельного участка, площадь которого в настоящее время составляет 36 кв.м. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., А-6, Номер обезличена, предназначенный для индивидуального гаражного строительства, поскольку он добросовестно приобрел данный участок, результаты торгов не отменены и никем не оспорены.

         Истец ИПИ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает л.д.20).

          Представитель истца по доверенности ЕТА в судебном заседании также поддержала заявленные исковые требования.

         Представитель ответчика администрации Семилукского муниципального района ... по доверенности СНА иск признала в полнолностью л.д. 21).

         Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ оно может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчика, а также то, что результаты торгов не были никем не оспорены и не признаны недействительными, допущенное нарушение процедуры торгов носило формальный характер, суд считает, что на основании ст. ст. 218,448 ГК РФ за ИПИ следует признать право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:   

         1. Принять признание представителем администрации ... муниципального района ... иска ИПИ.

2. Признать за ИПИ право собственности на земельный участок общей площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., А-6, Номер обезличена (кадастровый номер Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья -  

                Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.