Решение по делу № 11-385/2018 от 08.10.2018

№ 11-385/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2018 года                  город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шаймиев А.Х., рассмотрев апелляционную жалобу истца Майер Р.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфа от 09 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Майер Р.А. к Бочкареву И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфа от 09 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Майер Р.А. к Бочкареву И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфа от 09 июля 2018 года истец Майер Р.А. подал апелляционную жалобу, которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение удовлетворив исковые требования с учетом расчета истца.

Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующем основаниям.

В соответствии с п. 3,4 и 6 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, перечень прилагаемых к жалобе документов.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба, поданная истцом Майер Р.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфа от 09 июля 2018 года, не мотивирована, не содержит требования предусмотренные ст. 328 ГПК РФ. Оснований, по которым заявитель считает обжалуемое решение подлежащим отмене, кроме доводов о том, что судом нарушены нормы материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, иных доводов не приводит. Просит отменить решение суда не указанно какое именно, в соответствии с расчетом, который отсутствует в материалах дела.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям ч. ч. 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в апелляционной жалобе не указаны требования, решение суда, которое обжалуется, а также перечень прилагаемых к жалобе документов.

Апелляционная жалоба, поданная истцом Майер Р.А., не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд.

определил:

Апелляционную жалобу истца Майер Р.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфа от 09 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Майер Р.А. к Бочкареву И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить мировому судье судебного участка № 1 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ для выполнения требований предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Х. Шаймиев