Решение по делу № 2-20/2017 (2-837/2016;) ~ М-993/2016 от 15.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2017 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики
в составе: федерального судьи - Тепсуркаева А.В.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице Чеченского отделения № к ФИО1 и к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № с ФИО1, взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 642,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 500 000 руб., задолженности по просроченным процентам 66 409,09 руб., неустойки за просрочку кредита 5232,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 916,42 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО3 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 22% годовых.

Поручительство ФИО2.

Между Кредитором и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому ФИО2 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.4 и п.6 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 571642,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 500000 руб., задолженности по просроченным процентам 66 409,09 руб., неустойки за просрочку кредита 5 232,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры
к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Соответчиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным
с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии
с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании
п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО2.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 8916,42 руб.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в суд направил письменное заявление, в котором просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Суд с учетом мнения ответчика ФИО1, в соответствии
с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем подал в суд письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Из смысла п.п. 2 и 3 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице Чеченского отделения №
к ФИО1 и к ФИО2
о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании
с ответчиков задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571642 (пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот сорок два) руб. 06 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 500 000 руб., задолженности по просроченным процентам 66409 (шестьдесят шесть тысяч четыреста девять) руб. 09 коп., неустойки за просрочку кредита 5232 (пять тысяч двести тридцать два) руб. 97 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России»
в лице Чеченского отделения № с ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме
8916 (восемь тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Тепсуркаев

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения и все документы по делу хранятся в архиве Старопромысловского районного суда <адрес> в деле № г.

Копия верна:

Судья А.В. Тепсуркаев