Решение по делу № 2-1557/2010 ~ М-1372/2010 от 16.07.2010

Дело № 2-1557/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2010 г.                                г.Норильск

Судья Норильского городского суда, Красноярского края, Лихачева В.С.

При с е к р е т а р е – Кулажаковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557/10 по иску Логиновой С.В. к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска о включении части квартиры в наследственную массу,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Логинова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершего 11 мая 2010 года. 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

    Заявленные требования мотивировала тем, что 11 мая 2010 года В. являющийся отцом заявителя, умер. Наследниками В. по закону являются заявитель Логинова С.В. и ее сестра - Л. После смерти В. осталась ? доли в спорной квартире, которая не включена нотариусом в наследственную массу по той причине, что В., Н. А. и Л. не оформили свое право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании Логинова С.В. на ранее заявленных требованиях настаивала. Суду пояснила, что оформлением передачи квартиры в собственность граждан занималась представитель Д., действующая на основании доверенности. По какой-то причине оформление документов длилось очень долго и договор приватизации был получен представителем в Управлении Жилищного фонда уже после смерти В., в связи с чем зарегистрировать свое право собственности до его смерти никто не успел.

Представитель ответчика – Александрова А.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что на основании договора приватизации квартира передана в собственность граждан, в связи с чем отсутствие регистрации права собственности не прекращает этого права.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требованиями законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Завещания В. при жизни совершено не было.

В соответствии со ст.1141 ч.2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ заявитель имеет право претендовать на имущество по закону.

    Судом установлено, что 04 декабря 2009 года Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска, действующее от имени муниципального образования «город Норильск», передало по Договору № в долевую собственность В.., Н.., А. и Л. по ? доли каждому в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается договором № от 04.12.2009 г. Право собственности на квартиру в предусмотренном законом порядке зарегистрировано не было.

11 мая 2010 года В. являющийся отцом истицы, умер Зарегистрировать свое право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> до своей смерти наследодатель не успел по уважительной причине, в связи с чем она не вошла в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Свидетельством о рождении серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается тот факт, что В. является отцом С. которая 22.01.2000 г. в связи со вступлением в брак сменила фамилию на «Логинова». Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака № от 22.01.2000 г

Исследовав в совокупности представленные истицей доказательства, суд приходил к выводу об уважительности причин, которые помешали В. зарегистрировать право собственности на приватизированную им часть квартиры.. Оформление договора приватизации свидетельствует о намерении В. оформить ? часть квартиры в свою собственность. Поэтому тот факт, что В. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру, сам по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников о включении этого жилого помещения в наследственную массу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191, 197 ГПК РСФСР, суд

                        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Логиновой С.В. удовлетворить в полном объеме.

Включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> в наследственную массу, открывшуюся после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего 11 мая.2010 года.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                            В.С.Лихачева