Решение по делу № 2-5/2015 (2-365/2014;) от 10.10.2014

№2-5/2015

    Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

с участием истца Полищук В.А.,

представителя Полищук В.А. – адвоката Кузьменко Т.В.,

представителей ответчиков

Администрации городского округа город Нововоронеж Акатовой Л.А.,

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области Борисевич Л.В.,

при секретаре Корчугановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Полищук В.А. к ФКП Росреестра в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Воронежской области», администрации городского округа город Нововоронеж о снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец Полищук В.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения которого просит обязать филиал Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Воронежской области снять с государственного кадастрового учета объектов недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400кв.м., расположенный по адресу Воронежская область, г.Нововоронеж, ул.<адрес> свои требования тем, что она является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № каждый площадью 1000кв.м., общей площадью 2000кв.м. При проведении межевания указанных земельных участков в целях уточнения границ, было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № находится в границах указанных выше межуемых земельных участков и препятствует уточнению границ принадлежащих ей земельных участков (л.д.103-107).

Судом в качестве соответчика по делу в связи с характером спорных правоотношений была привлечена администрация городского округа город Нововоронеж (л.д.140).

Истец Полищук В.А., ее представитель Кузьменко Т.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по мотивам уточненного искового заявления. Полищук В.А. дополнительно пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № был фактически искусственно создан. Когда еще не было оформлено ее право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, в целях пользования теми землями, которыми ранее пользовались ее родители, получив информацию, что она не сможет оформить права на такие земли, т.к. в собственность предоставляется не более 15соток, она согласилась с предложением администрации «взять» часть земли в аренду. Действия администрации по формированию, постановке на кадастровый учет, по распоряжению земельным участком с кадастровым номером № считает незаконными, учитывая, что администрация распорядилась землями, которые ранее принадлежали ее родителям, а в настоящее время – ей.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области Борисевич Л.В. с требованиями не согласилась, указала, что никаких нарушений со стороны кадастровой палаты ни при постановке участка с кадастровым номером № на кадастровый учет, ни по отказу в снятии с учета не допущено. По своему усмотрению снять земельный участок с кадастрового учета ФКП не имеет права, т.к. земельный участок имеет статус «учтенный». Полагает, что кадастровая палата не является ответчиком по делу.

Представитель администрации городского округа город Нововоронеж Акатова Л.А. не возражала против заявленных требований.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Земсервис» как организация, которая осуществляет кадастровые работы в отношении указанных истцом земельных участков.

Представитель ООО «Земсервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель 3-го лица просил рассматривать дело без его участия. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В предыдущем судебном заседании представитель 3-го лица Кулакова Н.В. дала пояснения, аналогичные по содержанию мотивам искового заявления, указала, что определить местоположение межуемых земельных участков Полищук В.А. можно только в тех границах, которые ими указаны в планах, т.к. по фасадной части граница земельного участка проходит по «красной линии», слева и справа границы являются смежными с соседними участками.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу приведенных норм права за защитой нарушенного права, в том числе на земельный участок, может обратиться только то лицо, чье право нарушено.

Как следует из материалов дела, истец Полищук В.А. является наследницей согласно Свидетельства о праве на наследство по закону и решения Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, после смерти родителей А.А. и П.Н., право собственности на жилой дом зарегистрировано Управлением Росреестра по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12,108,109).

На основании :

-выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., выданных администрацией городского округа город Нововоронеж ( в отношении П.Н. и А.А.) (л.д.10,11),

- на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области Яковлевой Е.Н., согласно которому наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ. А.А., является дочь Полищук В.В., а наследственное имущество состоит из 4/9 долей жилого дома по адресу <адрес> (л.д.109),

- на основании решения Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт владения на праве собственности 5/9 долями жилого <адрес> за П.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ а также признано право собственности на указанное имущество за Полищук В.А. в порядке наследования после смерти матери (л.д.108)

было зарегистрировано право собственности Полищук В.А. на земельные участки, расположенные по адресу <адрес>, каждый площадью 1000кв.м., с кадастровыми номерами №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 13,14).

В соответствии со ст.70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Как предусмотрено ч.1 - 4 ст.1 Федерального закон от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности. Государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом. Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. Кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе.

В соответствии с ч.1 ст.16 данного Закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно ч.1 ст.45 Закона, государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу названного Закона или в переходный период его применения с учетом определенных ст.43 данного Закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с Законом о государственном кадастре.

Учитывая, что государственный технический учет объектов недвижимости- жилого дома и земельного участка, на котором расположено домовладение, осуществлен в установленном законодательством порядке до принятия Закона №221-ФЗ (что явно усматривается из Технического паспорта – л.д.64-102), земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются ранее учтенными в соответствии со ст.45 Закона (л.д.145-151,153-159).

Границы этих земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.42,43,47,48).

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч.7 ст.36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч.7 ст.38 закона о государственном кадастре недвижимости местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч.9 указанной статьи, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч.3 ст.39 Закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды на срок более чем 5 лет.

Статьей 40 Закона установлено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Установлено, что с целью уточнения местоположения границ указанных земельных участков, межевой организацией ООО «Земсервис» были проведены кадастровые работы, в процессе которых определено местоположение земельных участков с кадастровыми номерами № по их фактическому пользованию, определены площадь каждого земельного участка и координаты характерных точек, составлен План земельного участка (л.д.112,116-118,190,191,196). Кадастровым инженером было установлено, что указанные земельные участки накладываются на учтенный земельный участок с кадастровым номером №, имеющий адрес <адрес>, площадью 400кв.м., в связи с чем уточнить местоположение межуемых земельных участков не представляется возможным.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, площадью 400кв.м., разрешенное использование земельные участки индивидуального огородничества, образован как объект недвижимого имущества после проведения работ по его формированию, в результате которых подготовлены документы, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке; земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления истца Полищук В.А. и представленных документов (л.д.160-187).

Согласно ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст.34 ЗК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают в письменной или электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В указанном заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю (ч. 3 ст. 34 ЗК РФ).

Орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» (п.4 ст.34 ЗК РФ).

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка (п.5 ст.34 ЗК РФ).

Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что право гражданина инициировать процедуру предоставления земельного участка в аренду должно согласовываться с решением органа местного самоуправления, обладающего правом предоставления соответствующих земельных участков.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Полищук В.А. обратилась в администрацию с заявлением об утверждении схемы расположения земельных участков по адресу Свободы, 41 г.Нововоронеж (л.д.198), к которому, среди прочего, приложила план земельного участка площадью 400кв.м. (л.д.199-200). Постановлением администрации городского округа город Нововоронеж от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения этого земельного участка из состава земель населенных пунктов, в соответствии с планом земельного участка, установлено разрешенное использование – земельные участки индивидуального огородничества (л.д.197). В последующем на основании указанных документов были проведены кадастровые работы, завершившиеся подготовкой межевого плана (л.д.165-183). На основании заявления Полищук В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении указанного земельного участка в аренду (л.д.201), согласно Постановлению администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.130), между истцом и администрацией ДД.ММ.ГГГГ. был заключен соответствующий договор с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-21), зарегистрированный в управлении Росреестра (л.д.21).

Установлено, что именно самой истицей Полищук В.Н. определено местоположение истребуемого для организации огорода земельного участка, в отношении которого по заданию Полищук В.В. межевой организацией ООО «Восток-5» были проведены кадастровые работы (л.д.164-183). При этом самой Полищук В.А. было известно, что эти земли (из которых выделялся предполагаемый для аренды земельный участок) находились ранее в пользовании ее родителей, что о правах на эти земли ею уже были получены в администрации г.Нововоронежа выписки из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9,10).

Как указано судом выше, наложение межуемых земельных участков на земельный участок с кадастровым номером № было установлено в результате проведения кадастровых работ ООО «Земсервис». Об этом наложении также указали в судебном заседании истец, представитель администрации.

Суд соглашается с таким выводом участников процесса, учитывая, что

-фасадная граница межуемых земельных участков определена кадастровым инженером по «красной линии» и не может выступать за нее, т.к. в соответствии с п.11 ст.1 Градостроительного кодекса РФ красные линии - это линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты);

-правая и левая межевые границы определены по границам смежных земельных участков, в отношении части которых границы определены и внесены в государственный кадастр недвижимости (что явно усматривается из публичной кадастровой карты кадастрового квартала), а в отношении иных – границы согласованы с правообладателями, что отражено в Акте согласования.

Указанное позволяет суду прийти к выводу, что определить местоположение межуемых земельных участков в ином месте и в иных границах невозможно. Иное бы противоречило также и материалам технического учета домовладения по <адрес>, содержащимся в инвентарном деле БТИ г.Нововоронежа – т.е. сведениям, содержащимся в документах, определявших местоположение границ земельных участков при их образовании. Кроме того, не опровергнуто и утверждение истца, что именно таким было местоположение границ земельных участков, находившихся в фактическом землепользовании родителей Полищук В.А. с ДД.ММ.ГГГГ а в последующем с момента смерти родителей - в ее.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Администрацией городского округа город Нововоронеж при утверждении Схемы расположения земельного участка, принятии Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. №, последующего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № в полной мере не были проверены сведения о правах на земли, из которых и был выделен земельный участок с кадастровым номером № и передан в аренду Полищук В.А. Тогда как он мог быть выделен только из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а фактически выделен из земель, в отношении которых уже имелись правообладатели – А.А., П.Н. и как их правопреемник (наследник) истец Полищук В.А. В связи с чем у администрации городского окурга город Нововоронеж не было полномочий и по распоряжению данным земельным участком при передаче его в аренду.

В силу п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами. В силу статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Установлено, что Полищук В.А. не отказывалась от прав собственника на земельные участки с кадастровыми номерами № формирование же земельного участка с кадастровым номером № в тех границах, которые определены в процессе выполнения кадастровых работ и внесены в государственный кадастр объектов недвижимости, нарушают права Полищук В.А. как собственника земельных участков.

Согласно подп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из оснований заявленных требований, фактически истец Полищук В.А. оспаривает правомерность формирования земельного участка площадью 400кв.м., с кадастровым номером №, последующие действия по постановке этого участка как объекта недвижимости на государственный кадастровый учет. А указанные в просительной части искового заявления Полищук В.А. требования являются фактически действиями Федеральной кадастровой палаты, которые последуют, если суд сочтет неверным формирование земельного участка с кадастровым номером № в тех границах, которые определены в процессе выполнения кадастровых работ, последующие действия по постановке этого участка как объекта недвижимости на государственный кадастровый учет.

Как указано судом выше, в соответствии со ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.25 Закона о государственном кадастре недвижимости, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные ч.4 ст.24 названного Федерального закона.

Согласно ч.4 ст.24 Закона внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости.

В соответствии с требованиями закона о государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым номером № - это был вновь образованный земельный участок, имеющий статус «временный», но в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа город Нововоронеж и Полищук В.А. договора аренды в отношении указанного земельного участка, он приобрел статус «учтенного».

В связи с расторжением между Полищук В.А. и администрацией городского округа город Нововоронеж этого договора аренды по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22) земельный участок с кадастровым номером № на настоящий момент свободен от прав, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39). Но при этом с силу ч.4 ст.24 закона о государственном кадастре недвижимости данный земельный участок не утратил статуса «учтенного» и не приобрел вновь статус «временный», учитывая что только если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3.1 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Для сведений, не имеющих временного характера, ч.2 ст.25 Закона о государственном кадастре предусмотрено, что орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст.24 названного Закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Частью 6 статьи 27 Федерального закона №221-ФЗ установлено, что орган кадастрового учета принимает решение об отказе в снятии с учета земельного участка в случае, если такой земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № не подлежит снятию с учета в соответствии со ст.24 Закона №221-ФЗ как объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости и носят временный характер. Не является спорный земельный участок и преобразуемым в силу ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, п. 2 ч.2 ст.7 Закона №221-ФЗ.

Но учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № препятствует собственнику земельных участков с кадастровыми номерами №43 Полищук В.А. в полном объеме реализовывать права собственника.

В соответствии со ст.7 закона о государственном кадастре, к уникальным характеристикам земельного участка отнесены, в т.ч. описание местоположения границ участка, его площадь. Исходя из положений ст.16 этого закона кадастровый учет осуществляется, в т.ч. в связи с прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В связи с расторжением указанного выше договора аренды, для заключения которого и формировался спорный земельный участок, фактически прекратилось его существование.

И учитывая все изложенные выше установленные в судебном заседании факты и обстоятельства, суд считает, что земельный участок с кадастровым номером № должен быть снят с государственного кадастрового учета. Иным способом восстановить нарушенное право Полищук В.А. невозможно.

Но учитывая, что суд не усматривает в действиях ФГУ ФКП Росреестра по Воронежской области нарушений требований действующего законодательства и прав Полищук В.А. при постановке земельного участка с кадастровым номером № государственный кадастровый учет и в отказе в снятии этого земельного участка с кадастрового учета (л.д.24), в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в отношении указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Полищук В.А. частично.

Снять с государственного кадастрового учета объектов недвижимости земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, площадью 400кв.м., разрешенное использование земельные участки индивидуального огородничества.

В остальной части требований Полищук В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2015г.