Решение по делу № 2-291/2015 от 08.04.2015

Дело №2-291/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2015 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 29 мая 2015 года.

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Зиянгировой А.Я., при участии представителя истца ФИО, действующего по доверенности № от 02 марта 2015 года, ответчика Сабирьянова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Сабирьянову И.М., Ахметзяновой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Партнер 2» обратилось с иском Сабирьянову И.М., Ахметзяновой Р.А., указывая, что ответчик Сабирьянов И.М. заключил договор займа № № от 20.06.2014 г. на сумму <данные изъяты> руб., сроком до 20 июня 2015 года. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с договором.

Ответчик Ахметзянова Р.А. заключила договор поручительства № № от 20.06.2014 г., т.е. поручилась за ФИО, и отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № № от 20.06.2014 г. в том же объеме, что и заемщик.

Сабирьянов И.М. после получения займа выплат по возврату займа и процентов за его использование не производил.

О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. 19.01.2015 г. истцом были направлены заказные письма с уведомлением.

КПКГ «Партнер 2» просит взыскать с ответчиков Сабирьянова И.М., Ахметзяновой Р.А. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Сабирьянов И.М. исковые требования КПКГ «Партнер 2» признал полностью, суду пояснил, что заключил с истцом договор займа. Деньги получил. Поскольку у него не было денег, то он не платил по договору займа. Сумму расчета задолженности предоставленную истцом не оспаривает, исковые требования признает полностью. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и расходы по оплате услуг юриста.

Ответчик Ахметзянова Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПКГ «Партнер 2» по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, как и сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договором займа № <данные изъяты> Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами по займу в порядке, установленном договором, уставом и положениями КПКГ. Заемщик обязуется возвратить сумму ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. и оплату начисленных процентов. Суммы и даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение 1). Процентная ставка составляет 31,2 % годовых.

Ответчик Сабирьянов И.М. не оспаривал получение денежных средств по договору займа, также не оспаривал расчет задолженности представленный истцом, заявил о том, что денежных средств в счет погашения долга перед истцом с момента предъявления иска также не вносила.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из расчета исковых требований на сумму просроченного займа по состоянию на 24.03.2015 года начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, в период нарушения срока исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования Центробанка России на момент обращения истца в суд составляла 8,25 % годовых.

Учитывая, что сумма задолженность по договору составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Сабирьянова, составляет <данные изъяты> руб. 50 <данные изъяты>.

Судом установлено, что между Ахметзяновой Р.А. и КПКГ «Партнер 2» заключен договор поручительства № № от 20.06.2014 г. согласно которому она отвечает перед КПКГ «Партнер 2» солидарно за исполнение обязательств ФИО по договору займа № № от 20.06.2014 г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик Сабирьянов И.М. исковые требования КПКГ «Партнер 2» признала в полном объеме, а ответчик Ахметзянова Р.А. о выполнении обязательств перед истцом не заявляла, то требования к ним о взыскании долга по договору займа обеспеченному договором поручения основан на законе и подлежит удовлетворению.

Между истцом и Сабирьяновым И.М. было заключено соглашение о членском взносе № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Сабирьянов И.М. принял на себя обязательства по оплате членского взноса в размере 360 руб. в месяц до дня погашения займа. С заявлением о выходе из кооператива он не обращался, поэтому требования в части взыскания членских взносов с Сабирьянова И.М. также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиками подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, который с учетом сложности дела, разумности и справедливости судом определяется в сумме <данные изъяты> руб.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Сабирьянову И.М., Ахметзяновой Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сабирьянова И.М., Ахметзяновой Р.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» сумму задолженности по договору займа: сумма займа – <данные изъяты>

Взыскать Сабирьянова И.М. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>

Взыскать Сабирьянова И.М. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать Ахметзяновой Р.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина