Решение по делу № 22-5332/2019 от 06.12.2019

Судья Мишустин Е.Е.                                                                      № 22-5332/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                      24.12.2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего                                                     Березутской Н.В.,

Судей                                                                                   Уразаевой Л.А.,

                                                                                              Силаевой Т.И.,

с участием прокурора Неудахиной И.С.,

адвоката Тумановой А.А.,

осужденной Князевой Т.Г. (видеоконференц-связь),

при секретаре Дорожкиной О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Кемерово Рубана А.В. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 07.11.2019 года, которым

ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, судимая 09.08.2018 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

    осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.08.2018 года отменено.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.08.2018 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

    Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.10.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., выступление прокурора Неудахиной И.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения осужденной Князевой Т.Г. и ее адвоката Тумановой А.А., возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Князева Т.Г. осуждена за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Кемерово Рубан А.В., не оспаривая выводов суд о виновности Князевой Т.Г. в совершенном преступлении, не согласен с назначенным наказанием, считая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Полагает, что судом необоснованно назначено наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в общем порядке. В связи с чем, просит исключить указание суда при назначении наказания на ч. 5 ст. 62 УК РФ и усилить назначенное Князевой Т.Г. наказание.

Проверив уголовное дело, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Князевой Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом установлена, подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не вызывает сомнений у судебной коллегии, кроме того, не оспаривается в апелляционном представлении прокурором.

    Наказание Князевой Т.Г., вопреки доводам апелляционного представления, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, принятие мер к возмещению ущерба в период судебного следствия, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Князевой Т.Г. не вызывают сомнений у судебной коллегии, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

    Также, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Князевой Т.Г. невозможно без реального лишения свободы, поскольку для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений требуется отбывание наказания в условиях строгой изоляции от общества.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд правильно отменил условное осуждение по приговору от 9.08.2018 года, указал мотивы принятого решения в данной части, и назначил наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определен верно, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ являются обоснованными.

Так, суд первой инстанции, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Князевой Т.Г. указал, что учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, что предусмотрено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку уголовное дело в отношении Князевой Т.Г. было рассмотрено в общем порядке, то судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части при назначении наказания указание суда на учет требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с тем, данное вмешательство в приговор не свидетельствует о необходимости усиления наказания, поскольку назначенное наказание Князевой Т.Г. с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ за содеянное в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств несправедливым признать нельзя, чрезмерно мягким оно не является. Назначенное Князевой Т.Г. наказание соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 07.11.2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части при назначении наказания указание суда на учет требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Кемерово Рубана А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий                                                            Березутская Н.В.

Судьи                                                                                           Уразаева Л.А.

                                                                                                      Силаева Т.И.

Копия верна: Судья                                                                        Березутская Н.В.