Решение по делу № 2-1276/2012 от 17.09.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело №2-1276/2012

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

         Мировой судья  Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В.,при секретаре   Яковлевой С.В.

при участии: представителя истца Парначевой Л.В. и представителя ответчика - СтарцеваА.А..

рассмотрев в предварительном  судебном заседании в  г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «17» сентября 2012 года дело по иску Черемискина <ФИО1> к ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице филиала в г. Сыктывкар) о взыскании недополученного страховоговозмещения и компенсации величины утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Черемискин Р.Г. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице филиала в г. Сыктывкар о взыскании в его пользу недополученного страхового возмещения в размере 4835 руб., компенсации величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в сумме 17866,12 руб., просил возместить расходы по независимой оценке ущерба в сумме 8000 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 1125 руб и расходы за оказание юридической помощи представителем в сумме 8000 рублей В обоснование требований истцом в исковом заявлении было указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.01.2012г. по вине водителя автомобиля марки ВАЗ-2121 с г.рег.знаком К117ЕТ11 Кудрявцева В.Ю,. принадлежащему ему транспортному средству марки <ОБЕЗЛИЧИНО>ответчика составляет 4835 руб. Кроме того, истец просил взыскать  в его пользу  компенсацию величины утраты товарной стоимости принадлежащему ему ТС  в сумме 17866,12 руб. . в соответствии  ссо ст. 15 ГК РФ и  п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

     В настоящее заседание истец Черемискин Р.Г. не явился. О времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, мировой судья находит возможным рассмотрение дела при имеющейся явке по правилам ст.48, ст.167 ГПК РФ. В настоящем заседании суда уполномоченный от имени ответчика на совершение всех необходимых процессуальных действий представитель ответчика Старцев А.А. предложил представителю истца Парначевой Л.В.. заключить мировое соглашение, по условиям которого: ОСАО «РЕСО-гарантия» ( в лице Филиала «ОСАО «РЕСО-гарантия» в г. Сыктывкар» обязуется выплатить в срок до 02 октября 2012г. истцу Черемискину <ФИО1> путем перечисления на лицевой счет недополученное страховое возмещение и компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля истца в общем размере 13768 рублей 06 копеек, расходы по оценке ущерба 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в сумме 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1025 рублей, а всего: 26 893 рубля 06 копеек, , а истец Черемискин Р.Г.при этом,  отказывается  от исковых требований в полном объеме

    Представитель истца - Парначева Л,В. согласилась с заключением мирового соглашения на предложенных представителем   ответчика   условиях.

     Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны  представителем истца и представителем ответчика.

      Сторонам мировым судьей были  разъяснены последствия утверждения  судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ.

      В соответствии с определенными  в ст. 1064 ГК РФ   общими  основаниями  ответственности за причинение вреда  предусмотрено,  что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        Исходя  из  положений ст. 1  Федерального закона РФ  от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств   - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В силу ст.3 Федерального закона «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу  положений  пп. «б»  п.2.1. ст.12  Федерального закона № 40ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, припричинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая

 В силу положений п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Абзац первый пп.«б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. №ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

 В силу положений п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.                                                                                     

     Проверив материалы дела и с учетом анализа   вышеприведенных норм  действующего законодательства , судья  приходит к выводу о том, что  поскольку заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон , и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает  прав и законных интересов иных лиц, то  данное   мировое соглашение подлежит   утверждению судом, в связи с чем производство по делу  подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173, ст.220, ст. 332  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и представителем  истца  Черемискина Р.Г. , по условиям которого: Ответчик ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице филиала в г. Сыктывкар) обязуется в срок до 02 октября 2012г.выплатить  истцу  Черемискину <ФИО1>   путем перечисления на лицевой счет  недополученное страховое возмещение  и компенсацию утраты товарной  стоимости  автомобиля истца в общем  размере  13768 рублей 06 копеек,  расходы по оценке  ущерба 8000 рублей,  расходы   по  оплате услуг представителя  за оказание юридической помощи  в сумме 4000 рублей,  расходы по уплате госпошлины 1025 рублей,  а всего:  26 893 рубля 06 копеек, , а истец Черемискин Р.Г.   при этом,  отказывается  от исковых требований в полном объеме

      Прекратить  производство по  делу по иску по  иску Черемискина Р.Г. к ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице филиала в г. Сыктывкар<АДРЕС>  о взыскании  недополученного   страхового возмещения и компенсации величины утраты товарной стоимости .

      Разъяснить   истцу    что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской Республики Коми черезмирового судью в течение 15 дней, начиная с даты его вынесения.

Мировой судья                                                                                       Н. В. Мамонова